【評論】王品賺飽飽，消費者當冤大頭？（補充） (第2頁)

unbomb
個人積分：0分
文章編號：35008209

0分

11樓

2012-04-07 1:26

一開始說自己是以消費者角度看事情，
所以認為食材成本太低。

後來又補充從股東角色來看。
人事費用過高。

您就老實一點說嘛！
您可能認為「服務業 OR 服務生憑什麼可以拿高薪？」
您要表明的不就這點嗎？

這種想法真的很要不得，
版主您要不要說看看您現在從事什麼職業，
一年領多少薪水，年終分紅多少？
大家來評論看看您的職業值不值得？

王品的人事成本高，並不是建立在大量廉價勞工之上。而剝削勞工。
而是善待員工，認為服務業是一種可以拿高薪的工作。

基於這個觀點，我個人就要給王品拍拍手了。
如果王品是剝削"基層"員工的無良事業，
那人事成本就值得批評，但是不是。

所以請跳出22K或唯有科技業可以拿分紅的思考！

狂傲浪人

狂傲浪人
個人積分：18分
文章編號：35008681

18分

12樓

2012-04-07 1:59

asound wrote:
100年全年營收77億元，其中：
人事費用成本28億元(佔營收：36%)
食材成本27億元(佔營收：35%)

今天王品如果是科技業
我會很同意你的觀點
但是王品是服務業！
你把人事壓到最低
每個服務生都臭臉來跟你點餐
你是消費者你會爽？
廚師領低薪火氣超大菜亂煮一通要你吃你會吃？

先把王品是服務業不是科技業這件事認清再來吧！

dannycclin@gmail.com

dannycclin@gmail.com
個人積分：8分
文章編號：35011569

8分

13樓

2012-04-07 9:47

1.相較於血汗公司，當王品的員工很幸福。
2.牛排不是汽油，非生活必需品。且賣牛排的不只一家，巿埸機制。

maxyugg

maxyugg
個人積分：31分
文章編號：35012587

31分

14樓

2012-04-07 10:57

狂傲浪人 wrote:
今天王品如果是科技業
我會很同意你的觀點
但是王品是服務業！
你把人事壓到最低
每個服務生都臭臉來跟你點餐
你是消費者你會爽？
廚師領低薪火氣超大菜亂煮一通要你吃你會吃？
先把王品是服務業不是科技業這件事認清再來吧！

不論是哪種行業, 這種壓榨員工的思維都是不對的...科技業這個例子, 失敗. 點點點

ghung

ghung
個人積分：5分
文章編號：35013685

5分

15樓

2012-04-07 12:04

很怪的思維~
食材不用煮？
進去王品集團都跟服務人員說：我要沒煮的食材一份？這樣也許便宜點！

BEETLE123

BEETLE123
個人積分：2分
文章編號：35016994

2分

16樓

2012-04-07 15:23

台灣很多人充滿了各種矛盾,一方面批評薪資太低一方面批評別人拿太多.
不就吃個牛排嗎? 不喜歡就別去了,又沒人架著刀子逼你去.

nszaa

nszaa
個人積分：10分
文章編號：35017348

10分

17樓

2012-04-07 15:47

如果什麼事都用數學來衡量
那台灣就應該打回50年了
你知道地帝寶賣2億成本只有1000萬時你會怎麼想
300萬的賓士把它壓碎後送到資源回收場會剩多少錢那就是這台車的物料成本
如果原物料才是你想要的那你可以用很低的價錢把那一堆廢鐵買回去
而不需要去買一台賓士回去拆解

SS GIRL

SS GIRL
個人積分：22分
文章編號：35025496

22分

18樓

2012-04-07 23:23

還補充哩,

去翻翻Apple Inc的財報吧,

全球都這麼多冤大頭了, 不差我一個.

小蜥蜴

小蜥蜴
個人積分：1分
文章編號：35031737

1分

19樓

2012-04-08 10:30

王品的食材等級完全不符其價位
就像麥當勞賣的是歡樂一樣
王品賣的是服務
訂的價格是預計每位客人都會換3份餐
如果客人您來自澳洲
王品絕對適合您

Jack Tsai

apline.yahoo

apline.yahoo
個人積分：472分
文章編號：35032209

472分

20樓

2012-04-08 11:00

寫這篇文的人應該沒做過生意吧，在飲食業食材成本站三成是正常的，人力佔三成也是正常的，而老闆要在剩下的四成中在扣掉房租、水電、廣告、營業所得稅，最後才能剩下一些利潤，你要說他賺飽飽，那其他做飲食生意失敗的老闆們怎麼想？