• 7

聊聊中鋼..你會想買中鋼當"定存股"嗎??

IWAI wrote:
.聊聊中鋼..你會想買中鋼當"定存股"嗎??.(恕刪)

一年1.5元上下的獲利,股價30元?太貴了。以前這種獲利水準的中鋼,股價頂多只能在20-30間游走....(何況當時股本小很多,而且官股比例很高)

以後如果當“景氣循環股”上下波段操作,應該是不錯的標的,就像1992~1998的中鋼。不過現在股價不下來,一切免談,只能等鋼鐵業真正的不景氣來臨再撿便宜貨,不過我應該會優先買台塑大鋼廠(如果有上市)。將來的台鋼應該會有不少中鋼的精英入駐^^。

隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
有回到20以下就可以考慮....

傳統產業本益比10倍左右進場比較沒風險...
不然賺了股利賠了價差...也不划算.

而且股利還要報稅...健保也要抽2%...
存股寧可存0050...

存股就是要安全..風險低...

個股的風險覺對不會比0050低 ...

也不必擔心個股競爭力不足的問題...

更不必擔心單一產業政策性風險..........


ohya7788 wrote:
而且股利還要報稅...健保也要抽2%......(恕刪)

呵~~這真是惡法。這個政府果真不鼓勵長期投資....
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
個人覺得中鋼的隱憂
除了以上各位大大說的是

還有人事等成本都在上昇

EX 未來大退潮

中鋼如果要跟台塑越南鋼廠比的話...

我是覺的台塑會強一點...

COST DOWN能力...效率...中鋼應該是沒台塑的強...
股價下跌時一定有悲觀言論出現
中鋼如是
中華電亦如是
但假如沒有兩手
則如何面對市場中的競爭
如何能有五十年歷史

maggiedavid wrote:
股價下跌時一定有悲觀...(恕刪)

在國外百年企業都會倒了...你認為50年的企業不會倒嗎...

存股就是要存的安心....

要選一定是選風險最小最低...

台塑越南鋼廠是中鋼在主導的. 中鋼是龍頭 有定價能力 可以再好個50年也沒問題.
maggiedavid wrote:
股價下跌時一定有悲觀...(恕刪)


人們悲觀的看一家公司,認為這家公司會輸給時代的洪流,
分析基本面所帶來的結果是這樣,財報籌碼所代表的數據就是這樣,
但人們漸漸忘了一件事忘了一家公司的本質是什麼,
忘了公司不會守株待兔的等待事情發生,忘了比起股民公司本身更注意生存競爭力的問題,
難道營運一家公司的;待在火線上;站在第一線感受第一部的衝擊的人沒有注意到你卻注意了到了嗎!?
一家公司如何被看待不代表它的未來表現是如何,
一樣百年企業有的可以邁入第二個百年;一個百年企業卻也跨不過一次風暴,
現在不代表未來,用現在已知情報和過去的歷史去預測未來是相當愚蠢的事,
應該說預測未來本來就是相當愚蠢的事。
一個定存股的配置是多重的選擇,是複數的選擇加上每年的幾次判斷使的自己的報酬安穩。
現在看來中鋼是定存的選擇,但不會是唯一的選擇。

真要講要強又穩還是臺灣50這終極的選擇,將股市的報酬最大化也最簡化是終極的投資方式。

ps.個人有發表過中鋼的30年投資試算可以參考看看。
漫步股海
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?