同樣三色紅綠藍
同樣都播 HiHD
就算一樣用大 M 或小 M 的晶片
播出來的『國旗紅』還是不一樣
甚至有的只播了色，沒把布料質感播出來
但總感覺那不太像是面板或 大 M 小 M 的問題
你以為面板好就會用了嗎？重點是還要夠便宜,
你知道三星為甚麼會是蘋果的最大零件供應商嗎,
因為他的價格夠低,要不然唉鳳的利潤不會那麼高,
股價也不會那麼高,至於led電視,初期也只是led背光,
但韓廠就很喜歡打這種文宣戰,讓人以為韓廠的電視比較好,
還有一個有名的例子就是對比,當台灣幾乎都以靜態對比標示的時候,
韓國就喜歡打動態對比,數字上看起來,就會讓人誤以為韓廠比別人好好幾倍
但實際上根本就差不了多少,在來說市占率,sony在推full hd的時候,
LG根本就是玩流血戰,當初一台42吋full hd電視,別人一台要5萬～7萬左右
LG卻只要4萬多就可以買到,規格還比較好,但說真的品質很不怎麼樣
實際上也只是騙那種,以為畫素高畫質就會好得這種消費者
http://fpdnews.blogspot.com/2009/03/samsung-10-sharp.html
"根據Nikkei BP的報導，Samsung要求Sharp的LC-32D10 LCD TV不得生產，且必需銷毀庫存品。"
真是好霸氣....
叫台廠去告她們的母廠看看...
在經濟部的一份關於專利權的研究報告裡(2003的報告)
(參見 http://tim.nccu.edu.tw/mmot/seminar/92/IPR1.pdf p.32, 表 3-23)
不知是不是經濟部或受託研究者太謙虛沒放台廠資料？
如果不是
台廠在基礎研發階段的投入在哪? 沒有解決關鍵瓶頸的經驗，在後面的競爭中，遇到問題如何早一步領先對手？期待一個天才幫你解完所有的問題？還是期待技術母廠？
看看人家對於研發的態度
最後表現出來在 dram,lcd,甚至晶圓代工也要插一腳(apple的cpu),讓你不得不承認人家的用心
不要再說韓國人團結都買自己的東西或者政府大力支持大企業有的沒的
台灣面板業比不過三星嗎?
個人認為真的比不過
不只是面板
高知識分子所帶領的所謂科技公司的企業精神也比不過
在我的看法，台廠只要賺到錢就好
台廠不在乎錢是怎樣賺到，甚至賺租稅補貼也在所不惜，不在乎公司會不會成為歷史的標竿(老二精神)
個人也認為拿錢去救這些公司是不正義的(包含 Dram)
因為比起一般傳產這些公司的從業人員坐領高薪,擁有租稅優惠,更擁有政金奧援
經過近20年的發展，確是搖搖欲墬
而一般傳產與服務業，卻是拿較低薪資繳稅去支撐這些受到扶植確虧損的公司
內文搜尋