• 3

退休金比較(附公保年金0.65%版、1.3%版)

hob5378 wrote:
勞工退休金月提繳的級距比較高,最高到150,000元
實際要看你實際薪資是哪個級距去提撥 (恕刪)



台式做法還要考慮到申報薪資,
也就是拿扣繳憑單出來算算你的申報月薪是多少?
這申報月薪不只影響到這6%,還影響到你的健保費.


如果勞工也能調到跟公員一樣的副利就好

01有人說月收入5萬的動物員是貧民 ? 那700萬的勞工就是乞丐了 ~對吧
那可以請教一下大家

目前現行的規定(法令)

到底一般正常月入3萬的上班族

65歲退休後

到底有什麼可以領的(勞保年金、老人年金、國民年金...)??
那大概有多少呢??

Nuke worker wrote:
台式做法還要考慮到申...(恕刪)



台式做法?這是啥
我會依據正常手法的公司來算
當然很多公司都不遵守






junb wrote:
那可以請教一下大家目...(恕刪)


很難算,因為沒有一個人會相同

如果滿20歲後沒工作,就會先納入國保
再加上自提部分,因為每年薪資不定,所以這部分提撥的金額也會不同



hob5378 wrote:
很難算,因為沒有一個...(恕刪)


那如果是二種情況呢??


30歲開始工作 月薪3萬 不考慮調薪及失業的問題 那65歲退休可以領那些?領多少??


又如果一生都是地下經濟(如擺攤或自行開小吃店沒有發票) 沒繳勞保 只繳國民年金 那等65歲老了想休息休,可以領那些?領多少??
我是用近乎所得替代率最佳的方式去算....我當然知道這是不大可能的....但即使我們用最佳的方式也比不上公務員退撫加公保年金最差0.65%版,現在立院初審已過,讓公務員自選,會算的當然選最高的1.3%版,雖然繳費會增加,但以報酬率來說絕對划算,但國家的負擔也要加重(65%是政府負擔),誰出?還是辛苦納稅的普羅大眾!
而且請注意,官愈大所得替代率愈高,和有上班時所差無幾,合理嗎?
假設家庭環境的條件相同,一個月領6萬塊的人,跟一個月領3萬塊的人,他們工作了30年之後退休了,誰會需要更多的錢來養老?
答案應該很簡單,應該是月領3萬塊的人比較需要,因為他賺得少、積蓄少,退休後的生活比較會有問題!

郵騎兵 wrote:
我是用近乎所得替代率...(恕刪)


這樣的不公平,沒有人會改正,因為既得利益者,哪會管勞工死活
如果勞保也能調到跟公保一樣的級距就好

hob5378 wrote:
這樣的不公平,沒有人會改正,因為既得利益者,哪會管勞工死活

等一下會有人跟你說一般企業月薪隨便也有十萬,獎金幾十個月,根本不在乎那一點點勞保

這種福利是要給薪資很低的公務員拿的

賈雨村言 wrote:
等一下會有人跟你說一...(恕刪)


那也無言
所以不足月薪10萬的,不知道要找誰補^.^
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?