迷戀印度的大雄 wrote:之前NOKIA快掛掉了,芬蘭政府還是不救,(芬蘭1/10的稅收是從NOKIA來的!!) 少看一些不切實際的媒體消息NOKIA根本還不到要倒的程度如果他要倒了...芬蘭政府肯定會救..就像美國政府將通用汽車國有化一樣
willk wrote:少看一些不切實際的媒...(恕刪) 想當年人手一隻nokia現在呢??你說這樣對一個公司來說危還不夠大嗎??另外,芬蘭政府不是美國政府,美國政府會救通用不代表芬蘭政府會救nokia,況且芬蘭官員已經出來講不會救了,美國官員有說過不救通用嗎??"信用" 這種東西在台灣是沒人在意的,人家說不救至少是可信的,不要把別人的政府都也看成根台灣政府一樣好嗎...
pass124 wrote:至少NOKIA還有品牌的價值.....茂德有一大票的負債.(恕刪) 就像您說的nokia至少還有品牌價值,芬蘭政府都不見得會救,那茂德只有一大票負債,還值得台灣政府去救嗎?不論如何,企業本來就應該盈虧自負,如果賠錢就要政府救,那老闆還真好當
江左夷吾 wrote : 2008年5月20日我寫信給總統府得回答[政府不宜干涉自由市場]之後作了啥大家都知道現在他們在作啥?...(恕刪) 政府救的是選情,政府看重的是你我手上的那張選票。就像四年前我不知道馬總統好不好,但是我願意給他機會,現在我想給另外一個人機會了