• 7

【台灣最會賺錢男人】--彭淮南【每年暴賺2000億】

這些是外匯存底賺的! 不是他的功勞!
台灣的外匯存底有3千多億美金,其中大部分都是買各國公債,如果公債年息有3%的話,那就是有100億美金的利息收入,相當於3千億臺幣!
所以年賺2千億臺幣並不是多好的表現!
年報酬率只有2%而已!
外匯存底賺的才怪
央行的錢哪來的
你以為是錢是央行的嗎
你去查清楚什麼叫外匯存底
央行的資金是怎麼來的
如何操作會獲利
利從何來
不妨去好好查一下
你就會知道那個超多a總裁都在幹些什麼事
為什麼他前任的總裁
央行的獲利都不太多
甚至世界上其他主要國家沒有以央行獲利多少為傲的這種事
只是台灣的央行那麼畸形
可憐的無知人民
被人賣了還以為超多a總裁
幫你遮風避雨
我每次聽到有人替他護航
就覺得很好笑也覺得很可悲
他又很愛辯
人家只要說他哪裡不對
立刻跳出來開記者會
完全沒有容忍別人批評的雅量
整個學術界跟一言堂沒兩樣
大家只是敢怒不敢言
他當真以為他做的大家都認為很棒?
今天台灣的金融界會變的這麼糟糕
房價飆漲市井小民連一棟房子都買不起
很大原因都是他的利率政策造成
這樣的利率政策還不是為了央行的年度獲利目標
從他當總裁開始台灣的經濟就沒好過
他的一堆濫事我想到就很生氣~不想說了
我也不冀望新總統會把它換掉
畢竟愚民一定比較多
輿論總是會偏坦這個禍害
加上他為政府賺那麼多錢
台灣那麼那麼缺錢
這大概是為什麼他總裁可以坐那麼久的重大原因
我只希望天佑台灣
老天快結束他的天命
他夠辛苦了可以休息了
好好的去
搞清楚狀況

1.賺的錢是上繳國庫 不然就是繼續增加外匯存底
2.央行是穩定匯率 台灣中小企業為主 沒有外匯避險
若匯率上上下下 我看中小企業死一票了
3.房價飆漲是因為利率降低 但是也是一大部分奸商炒房 政府沒有作好打房的政策 反而加入炒地皮 炒房團 一昧的怪罪央行總裁?
一個天才比不上一群奸商狗官
4.台灣經濟下滑是因為企業主短視近利 只尋求廉價勞工costdown 拼命往大陸跑 不重視研發 品牌 比較南韓就知道了

什麼都怪央行總裁?愚民到底是誰?
.......................禁言中.........................
要穩定台灣匯率還不簡單
根本是他完全操控的
台灣一天外匯市場才多少交易
你攪清楚他怎麼賺得再來說嘴
你連他怎麼賺得都不懂
最好外匯存底是用來繳國庫
說出這種話誰是愚民還用問嗎
我說的愚民就是連基本道理都不知道
看報紙新聞吹捧就說好總裁的人
好好去讀讀經濟學
好好去研究央行到底怎麼運作
錢怎麼生出來的
再獨立的思考問題
你可能會有不同的想法
awazikat wrote:
要穩定台灣匯率還不簡...(恕刪)
好 既然你有讀經濟學

那如果央行調升利率 打壓房價會有什麼事情發生?


從他當總裁開始台灣的經濟就沒好過

台灣經濟是靠央行總裁一個人?誰是愚民阿?
.......................禁言中.........................
我想了好久還是想不出來,這到底對彭淮南有什麼好處?或者對我們普通升斗小民有什麼壞處?

央行控制匯率跟利率兩把刀…這兩千億是靠哪把刀賺的?

匯率…

升斗小民有一天到晚匯大筆錢財出入嗎?

既然沒有,那是誰被剝到皮?自然是有大筆錢出入的資本家阿!
(我反而贊成耶~有人說這等於抽稅,那也是富人稅阿~我舉雙手雙腳贊成耶~萬一以後央行不賺了,這兩千億預算政府要彌補會找誰補!資本家?富人?有可能嗎?)

至於說影響到物價,那更奇怪了,

每個物價,同時間用的匯率應該是一樣,那麼各種物價應該一起漲、一起跌不是嗎?

怎麼看到都是個別物價不同時間各有漲跌?

利率…

央行上繳國庫的錢是從利率上來的嗎?不懂耶~如果有人認為是利率,可以教一下嗎?

各國央行利率也只有管到自家國內,跟匯率會被貿易國家關切不一樣

那麼應該要賺多少自己調了,怎麼會有些央行不賺?
所以我覺得不是從利率賺。



再回頭說匯率政策,一直有人攻擊說央行獨厚出口商這是事實沒錯。

不過,台灣本來就人多資源少,很多資源都要進口,然後加工轉出口,才有利潤可以在下次跟國外買資源

如果出口競爭力低,進口來的資源沒有轉加工出口…那麼經濟不就萎縮了?

進口資源如果只有消耗掉,而不是加工轉出口,那麼以後勢必要用國內資源去換國外資源

因為沒有出口賺到錢了阿~

但是本來就資源少了,換不夠、甚至人家不跟你換…
到時候缺重要資源,如糧食,不就會餓死人?

這是我所能想到,為什麼央行要在匯率上厚出口商的緣故。

有錯請指教一下,讓小弟學一下
惡魔常常偽裝成假先知的模樣 帶領無知的羔羊走進死亡的墓地
awazikat wrote:
外匯存底賺的才怪央行...(恕刪)


是喔 ?
台灣的經濟會這麼爛就是他造成的 , 要他負責 ?
甚麼行政院 甚麼總統 甚麼立法院
通通都不用負責
都是央行總裁一意孤行的錯 ?

摘錄自中央銀行網頁

==================================================
民國38年,中央銀行隨政府播遷來台,隨後於民國50年7月1日根據「中央銀行復業方案」在台北復業。復業初期,為了配合國家整體發展需要,中央銀行也負起類似於開發銀行的角色,並以行政方式管理分配有限的金融資源,以促進經濟發展。

迨至民國68年,中央銀行的發展邁入新紀元,依據11月8日修正及公布的「中央銀行法」,中央銀行由總統府改隸行政院,經營目標明訂為促進金融穩定、健全銀行業務、維護對內及對外幣值的穩定,並在上列的目標範圍內,協助經濟發展。隨著經濟快速成長,中央銀行所肩負的首要任務由原先的追求經濟高度成長,轉變為維持物價與金融穩定,並積極參與金融體系的建制與改革。
==================================================
一堆人連法律賦與中央銀行的責任與權力都不去看
在那邊講些五四三的

以目前中央銀行法賦予中央銀行的責任來看
央行的表現已經相當不錯
這十幾年來 , 台灣物價的波動不大 , 沒有失控過的通貨膨脹率
台灣的匯率相對其他國家 , 算是相對穩定

今年年初經濟狀況較好的時候
台幣也曾升值到 28.5 左右
但最近美元一直升 , 歐元兌美元跌破 1.3 , 台幣也沒因此跌到 33
請問是哪裡看出來央行只准台幣跌不准漲 ?

對啦 , 彭淮南這麼礙眼 , 再一年多 , 後年 2/25 他就任期屆滿要下台了 , 這樣你高興了沒 ?
到時候你再看他下台之後經濟是不是就一飛沖天 , 這樣可以了嗎 ?


台灣的外匯存底絕大部分是放外資進來炒股換來的.
股市市值三成是外資的....5000點放一千億美金進來到一萬點你要拿二千億美金給人
人家進來賺你股票錢你的外匯存底買美國公債,你賺人家的定存利息不夠賠人家賺你的資本錢

美國人印了這麼多錢但美國的通膨卻不高是因為它們印出來的錢都拿到海外炒人家的資產.炒人家的東西賺來的錢可以享有高收入低通膨
台灣通膨不高那是沒和薪資漲幅比...大陸越南通膨高但一年加薪的幅度更高...

台灣低利率造成貧富差距拉大...
低利率對借錢的人有利對保守存錢的人不利...窮人沒錢去投資通常除了工資外剩下來的一點錢就存銀行....,最後借錢的人出問題了又拿保守人的錢去救....不然就是再降利率去救...有錢人出事政府都會救但窮人出事....
感覺上像政府的國民年金和勞退基金這類有官方色彩的基金應加大投資海外的比例...虧了有政府救賺了就當加薪,這樣才能讓台灣的窮人也真正亨有被救的權利
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?