idfour409 wrote:
看來妳根本不知道無薪...(恕刪)
韓國的工廠都在韓國
台灣的工廠都在中國
你知道這兩者間的差別嗎
Redrum wrote:
彭老當初擋國家去動用...(恕刪)
是啊! 對照現在新加坡淡馬錫與香港主權基金的鉅額虧損, 那些要拿外匯存底成立主權基金的人也都閉嘴了
沒錯, 我們央行有相當高的比例是賺取固定收益的報酬, 但這不是比較穩定的做法嗎? 在匯率上, 央行一向是走相對穩定的做法, 這對國家有壞當然也有好, 但今周刊這篇文章, 在一開始說
"當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時...."
把看文章的人先引到負面的思考, 然後先打預防針說
"「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」"
然後開始長篇大論, 把這些都串起來, 然後說央行刻意營造對央行獲利有利的環境去引申最初的負面論點
"當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時...."
... , 這種取決於一開始的"如果"而延伸出的長篇大論有何實質意義, 反正都是猜啊
============
如果只看許嘉棟的論點, 其實偏向國家整體的總經情況, 去評論央行賺錢對國家的影響, 這無可厚非, 但文章的架構與撰文方式卻是拿許嘉棟的許多假設與該假設引發的論述來導向央行是人民變窮的罪魁禍首? 暗的就是朝彭淮南而來, 而這幾年來執政當局,媒體若有似無的評論彭淮南, 這是很明顯的政治目的, 即使彭已經說過央行總裁是他人生最後一項公職, 還是有人不願冒險
ryanku918 wrote:
彭老當央行總裁也不是一天兩天的事, 偏偏在上次金融危機後彭老不給執政當局用外匯存底做主權基金後, 好巧不巧, 所有的批評都來了, 先是政府官員對外放話談匯率談央行職權的項目, 明的和央行對作, 再來是要將央行納入行政院下管轄, 然後是媒體撰文的批評, 對照彭老在民間的聲望, 與反對黨的互動, 功高震主的下場就是過去被評為台灣經濟穩定的功勞全變成讓台灣人變窮的禍首
您直內行
另外
都沒人學過經濟學的嗎?
薪資是價格,由供給與需求決定
近十幾年來國內產官學界一致的共識就是要往中國發展
老闆們去了中國
薪資的需求面大幅下降
但台灣的新生代還是繼續長大成年,投入職場,供給面一點也沒少
一消一長之下
薪資會漲才有鬼
內文搜尋
從 APP 打開
X