DiabloIII wrote:空屋稅要課多少?1年100萬嗎?沒戶籍就不能住嗎?根本講不過去啊 空屋稅要課多少,行政、立法、稅務機關可以討論,可以是每年房屋價格的1%,或是自用住宅的稅率10倍。一個成年人只能選定一處住所當自用住宅,其餘的按非自用住宅稅率課稅,要出租就按非自用住宅稅率課稅,不出租也沒有戶籍人口,就以空屋認定。一間房子一年住不到一個月,難道不叫空屋嗎?就算是常年在國外,讓你報一間戶籍所在地當自用住宅已經是很寬鬆了。
學了很多年IT wrote:必需品是觀念問題,為何就一定要買房子?不能租嘛?有替代方案就不會是必需品,空氣才是必需品,陽光才是必需品 如果這樣的邏輯成立,那東方人只要有米吃就好了啊,菜太貴可以不要吃,麵粉太貴也可比不要吃...這樣也可以嗎??
PandaTsai wrote:如果這樣的邏輯成立,...(恕刪) 菜不會都貴的,為什麼一定要買貴的菜?我不是說不能課稅,而不是莫名其妙弄一堆稅,資本利得課稅就已經足夠了,有錢只想放銀行,圖的是利息,規避的是風險,有錢想要買房子,圖的是價差,卻承受著風險,這是個人的選擇.租稅公平指的是,對富人窮人都要公平,而不是只想對有錢人劫富濟貧,人家也不是偷也不是搶,要學習人家成功的方法,看能不能未來也可以買幾間房當空屋養蚊子
學了很多年IT wrote:想這些先想怎麼努力賺錢比較實際,為何人家有錢不能買著養蚊子,我們是資本主義,不是共產主義的國家) 大家都很努力賺錢,但是這個社會一定有人一定屬於賺得比較少的一方。有錢養房子也不是不可以,但就多交一筆空屋稅。資本主義也不是完全沒有缺點,畢竟資本主義對處理市場產生的外部性沒有辦法,很多老房子因為沒人住,屋主任其破敗,讓經過的人覺得這地方破舊,這時候若有空屋稅阻止這樣任其荒廢的情形,只要有人住就會有人維持外觀的整潔,對整個社會是一件好事。
學了很多年IT wrote:必需品是觀念問題,為何就一定要買房子?不能租嘛?有替代方案就不會是必需品,空氣才是必需品,陽光才是必需品...(恕刪) 有道理喔。那為何一定要吃米?麥片、地瓜難道不行嗎?所以聯合哄抬米價也是 ok 的,反正都有替代品啊。