• 9

實施空屋稅?


kantinger wrote:
一堆跑到對岸打工
這要逼他們根留大陸嗎?恕刪)


這樣更好~

要不然一缺錢就跑回台灣借錢~

債留台灣.錢進中國~

樂活人生 wrote:
小弟沒有多餘的房子,...(恕刪)


同意,資本利得課稅即可.

跟仇富無關,

房子土地為民生必需用品,不能任意炒作。

如果任何東西都可以炒做,那米商聯合壟斷米價,這也ok嗎?

有錢人錢太多,可以去多買一些金銀珠寶,我們小老百姓不會有意見的..

Alfa20070128 wrote:
跟仇富無關,房子土地...(恕刪)


必需品是觀念問題,為何就一定要買房子?不能租嘛?

有替代方案就不會是必需品,

空氣才是必需品,陽光才是必需品

DiabloIII wrote:
空屋稅要課多少?

1年100萬嗎?

沒戶籍就不能住嗎?

根本講不過去啊


空屋稅要課多少,
行政、立法、稅務機關可以討論,
可以是每年房屋價格的1%,
或是自用住宅的稅率10倍。

一個成年人只能選定一處住所當自用住宅,
其餘的按非自用住宅稅率課稅,

要出租就按非自用住宅稅率課稅,
不出租也沒有戶籍人口,
就以空屋認定。

一間房子一年住不到一個月,難道不叫空屋嗎?
就算是常年在國外,
讓你報一間戶籍所在地當自用住宅已經是很寬鬆了。

學了很多年IT wrote:
必需品是觀念問題,為何就一定要買房子?不能租嘛?

有替代方案就不會是必需品,

空氣才是必需品,陽光才是必需品


如果這樣的邏輯成立,那東方人只要有米吃就好了啊,菜太貴可以不要吃,麵粉太貴也可比不要吃...

這樣也可以嗎??
PandaTsai wrote:
如果這樣的邏輯成立,...(恕刪)


菜不會都貴的,為什麼一定要買貴的菜?

我不是說不能課稅,而不是莫名其妙弄一堆稅,

資本利得課稅就已經足夠了,

有錢只想放銀行,圖的是利息,規避的是風險,

有錢想要買房子,圖的是價差,卻承受著風險,

這是個人的選擇.

租稅公平指的是,對富人窮人都要公平,

而不是只想對有錢人劫富濟貧,

人家也不是偷也不是搶,要學習人家成功的方法,

看能不能未來也可以買幾間房當空屋養蚊子







學了很多年IT wrote:
想這些先想怎麼努力賺錢比較實際,

為何人家有錢不能買著養蚊子,

我們是資本主義,不是共產主義的國家)


大家都很努力賺錢,但是這個社會一定有人一定屬於賺得比較少的一方。

有錢養房子也不是不可以,但就多交一筆空屋稅。

資本主義也不是完全沒有缺點,

畢竟資本主義對處理市場產生的外部性沒有辦法,

很多老房子因為沒人住,屋主任其破敗,

讓經過的人覺得這地方破舊,這時候若有空屋稅阻止這樣

任其荒廢的情形,只要有人住就會有人維持外觀的整潔,

對整個社會是一件好事。
依家庭人口戶數對照實際坪數
超過就課重稅
這樣最好

學了很多年IT wrote:
必需品是觀念問題,為何就一定要買房子?不能租嘛?

有替代方案就不會是必需品,

空氣才是必需品,陽光才是必需品...(恕刪)


有道理喔。

那為何一定要吃米?
麥片、地瓜難道不行嗎?

所以聯合哄抬米價也是 ok 的,
反正都有替代品啊。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?