討論群組

4

林志玲漏稅 "判補684萬"定讞怎麼判罰這麼重??????????????

蒙其．J．尛

蒙其．J．尛
個人積分：13分
文章編號：30234932

13分

11樓

2011-08-26 8:03

ebola01 wrote:
名模林志玲因漏報92...(恕刪)

那胡瓜跟張菲呢？

挖鼻孔

htn721

htn721
個人積分：44分
文章編號：30234972

44分

12樓

2011-08-26 8:07

ebola01 wrote:
一般上班族可以用主張薪資是個人「執行業務所得」，可扣除45%的成本費用?????

稅法有明定薪資所得的定義，所以您不用費心空想了。

個人是覺得，
所謂執行業務所得，
應該是經過認證的專業技能，
才可以申報為執行業務所得，
像常見的律師、會計師、建築師、助產人員、地政士…等

把模特人、演員、主持人…等的所得，
視為執行業務所得，有點不太認同。

而且應該強制規定應該要立帳記載並保存憑證，認列相關收入，
若是未設立者，應開罰，且扣除額要降低。

否則，以高達45%扣除額來說，
要是實際成本沒根本沒那麼高，
幹嘛要花錢記帳，還只能實報實銷?

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：30235024

1075分

13樓

2011-08-26 8:13

對照另一個女的差好多
對照另一個女的差好多

skycc

skycc
個人積分：127分
文章編號：30235226

127分

14樓

2011-08-26 8:30

ebola01 wrote:
名模林志玲因漏報92...(恕刪)

剩沒幾年可以撈了~能逃稅就逃吧~

不過她樹大招風吧~賺得多時自然被釘上

以前小咖時國稅局誰理她

不過她欠繳建保費這就

sohopro

sohopro
個人積分：815分
文章編號：30235420

815分

15樓

2011-08-26 8:43

所以歐美藝人都往外逃, 變成奇怪國家的公民

里歐哈特
個人積分：22分
文章編號：30235487

22分

16樓

2011-08-26 8:47

htn721 wrote:
稅法有明定薪資所得的...(恕刪)

基本上房屋租賃可扣除成本的部分也才43%而已

房屋修繕成本比藝人臉部身體修繕成本還低嗎

jackelhou
個人積分：11分
文章編號：30235684

11分

17樓

2011-08-26 8:56

seth_4 wrote:
只能說缺錢缺太兇了
模特兒跟歌手一樣並不是經紀公司給他新資而是經紀公司抽成
奇怪那一隻就可以吐近一億元出來不下手對小民這樣說的過去嗎

不懂稅法就不要亂扯
只會曝露出自己的無知罷了
廠商和誰簽約
和凱渥還是和林志玲?
如果是和林志玲簽約
才可以認列為執行業務所得

jackelhou
個人積分：11分
文章編號：30235723

11分

18樓

2011-08-26 8:58

里歐哈特 wrote:
基本上房屋租賃可扣...(恕刪)

房屋有一天到晚修繕嗎....

郵筒

郵筒
個人積分：144分
文章編號：30235830

144分

19樓

2011-08-26 9:02

Chousirbuy wrote:
判的好...最近總算...(恕刪)

為什麼只有林志玲才會這樣判?

ryanku918
個人積分：93分
文章編號：30235894

93分

20樓

2011-08-26 9:05

ebola01 wrote:
名模林志玲因漏報92...(恕刪)

林賺這麼多應該去開間小公司來避稅

4

X

X