• 2

「共產馬克思是對的,資本主義將滅亡」:「末日博士」盧比尼


hube wrote:
華爾街日報訪談:債務...(恕刪)

这年头西方比东方还爱讲意识形态,我们大陆是官方唱,但大家不理睬;西方是使出挤奶的劲把自己说成道德卫士、最佳模式,一群傻鸟激动地跟着嗷嗷叫。最无聊的就是想当然地制造人与人之间的隔阂,哥哥们也不是怕事的人,要打那就来。
mrclaude4123110 wrote:
華爾街日報訪談:債務...(恕刪)


大家要把原文的邏輯看清楚,

盧比尼 說 馬克思 是對的,是針對"資本主義將滅亡"這件事的看法是對的。跟共產主義沒有關係。

A是錯的並不直接等於B就是對的,她們可能都不是正確答案。

資本主義也許不是最後的答案但是共產主義早就名存實亡了,再來爭論這點是沒啥意義的。
就算資本主義滅亡也輪不到共產主義重生
不然中國又何必向資本主義靠攏?
人民公社這種東西要能成功的前提是人類沒有貪婪與怠惰之心
也就是當大家都變成機器人,這個世界就可以實行共產主義了

Kevincat wrote:
就算資本主義滅亡也輪...(恕刪)


所以線在中國實行的是中央集權的資本主義 而不像西方世界是自由民主的資本主義

舉個例子 最近中國經濟過熱 中央銀行調高存款準備率到2x% 所以導致銀行只借錢給國營企業

不敢借錢給中小企業 所以文茜世界週報前幾週有報導 民間融資(高利貸)已經到達100%~120%年利率的水準

民主國家就是大家無限上綱 鑽法律漏洞 搞得風險越來越高 政客和財團互相角力 法律跟不上時代 產生金融危機

而中國高興怎麼搞就怎樣搞 所以對於打房 打經濟 都很有力度

或許這可以開拓新的經濟局面也說不一定

一個可以掏空
一個可以貪污

半斤八兩

要看國情而定
每個地方合用的不一樣
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?