買賣股票是要繳"交易稅"的...千分之三
另外請看
這條新聞
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110107/2/2e8ih.html
其中有一萬寫道
"在2008年9月18日至2008年12月17日啟動，當時共投入599.99億元，隨著全球景氣回溫，國安基金管理委員會在2010年初決定逐步釋股，最後至去年 8 月全部出清後，合計獲利337億元，投資報酬率達53.25%。"
你說政府是護盤嗎?
不如說他是逢低買進...又做到"好人"的投資者吧~~~
這位大哥我想你跟本搞不清楚情況啊~~
台灣政府精的跟猴子一樣~~
不管怎樣賠錢的一定是散戶..不會是外資也不會是政府~~
蘭陽橋鄉村別墅 wrote:
你是裝懂還是真不懂啊...(恕刪)
這位老闆！證交稅與證所稅不一樣耶，您可以去研究一下這兩種稅有什麼不同嗎？不過兩稅不能同時存在，一隻羊不能剝兩次皮，所以實施證所稅，就不應該課徵證交稅。
我提到的只是賦稅公平與自由市場經濟的問題，如果你是認同自由市場經濟的話，自然會覺得政府的干預越小越好，自由市場經濟學派的論文與文章，有空您可以去好好閱讀一下。
PS：不干預市場讓他一次跌到底，清空融資！散戶一次出場，不是可以把股市的不穩定因素給一次掃除嗎？現在的股市的不穩定因素，不就是融資的不穩定，與一堆不穩定的散戶所造成的嗎？外資看準你的弱點才大量在期貨上場不空單高達2萬口以上，再倒現貨，不是嗎？
davidchou6441 wrote:
這位老闆！證交稅與證...(恕刪)
千分之三的證交稅比證所稅可怕多了
輸贏都照收
每天政府自市場拿走千分之三,就假設一年只交易200日
就是千分之600了,證所稅一年能拿走這麼多嗎?
如果是收證所稅,散戶根本沒有什麼機會付吧
改由大股東,外資,政府,及黑手付~這可能嗎?
.........................................
至於你提到的公平~
現在公平否,我不知道
我知道的是~如果你認為投資股市,贏錢可以拿走,輸了政府會護.
對沒有投資的人不公平,那你可以投資.
....................................
其實政府不是護盤,是拿藉口作股票賺錢.
davidchou6441 wrote:
這位老闆！證交稅與證...(恕刪)
美國QE狂印鈔票也是自由市場經濟嗎?讓美國倒就好啦,為何美國政府要干預呢?
號稱自由市場的西方國家
對它有利就說要市場自由
對它不利就亂改遊戲規則(暗中干預或無止境舉債)
不然歐號稱自由市場的西方國家怎一堆歐債美債? 讓西方國家倒就好啦,為何各國政府要干預呢?
西方國家真的是自由市場經濟嗎?
臺灣交易市場[不理性崩盤]就只能靠臺灣政府自救了
不像希臘西班牙...還有歐盟去救
韓國還有IMF可以貸款借錢
美國還有FED印鈔
國安基金不下來救,誰要救臺灣?
還是臺灣也要印鈔(新臺幣?)救市?or發行外債?有其它國家理你嗎?
你問:歐美有這樣的作法嗎？亞洲有這樣的作法嗎？
當然沒有, 因為他們不是臺灣
因為臺灣甚麼都不是, 沒有國家理你
因為臺灣只能靠自己
臺灣市場真的就只能靠臺灣人自救
國安基金不下來救?自由市場經濟?
不然你要找誰? IMF? FED? 歐盟? G2? G20? 東協10+1 ?
臺灣甚麼都不是, 沒有國家會幫你
找韓國?日本? 他們巴不得臺灣快垮
找中國大陸? 你要讓臺灣成為中國的一省嗎?
如果臺灣交易市場倒了, 就等著被別的國家吞了吧
找美國? 他會現實又很高興的說: 臺灣垮了 , 從此美國欠臺灣的美債和外匯美元一筆勾銷歸零
怎樣, 你臺灣不高興? 敢咬我美國嗎?
那時還有自由市場經濟?
美國+IMF+FED+歐盟+大陸 搞不好再加踹臺灣一腳
因為臺灣已經甚麼都不是了
內文搜尋
從 APP 打開
X