買股票是不是比定存好呢？ (第2頁)

艾普羅
個人積分：14分
文章編號：1786845

14分

11樓

2006-10-17 11:58

大部分本益比低的績優股的收益會高於定存，但問題是，一般人把錢投入股市後，通常都會不時的去關注那隻股票的漲跌，以高於定存為目的投資的股票，大都以穩定的股票為主，漲跌幅通常都較大盤小，在股市大漲的時候，它通常會落後大盤，這時投資人心理常會不平衡，認為別的股票幾天內就可以賺個10多%，自己的股票才1-2%(跟定存比較已經很好了)，因而改變心意換股，假設大盤低迷時，穩定性的股票通常還是會跌，只是跌少一點，但是對投資人來說，通常會認為自己以安全為考量而買的績優股，竟然沒有賺錢還會虧本，背離了自己的本意，而心生畏卻，這是以定存為投資目的人要有的心理準備，提供參考。

艾普羅

ScottHuang

ScottHuang
個人積分：585分
文章編號：1786911

585分

12樓

2006-10-17 12:15

wearetheweald wrote:
如果我現在買放到退伍...(恕刪)

這問題大概沒人可以回答你
所有投資都可能賠錢
如果有人跟你講百分百賺錢的那他一定是個騙子

所以這問題你要自己想清楚

不過股票是比定存好太多了
起碼彈性大
定存實在是很爛的投資工具

楚狂人的Blog:http://www.shukai.biz

Sam

Sam
個人積分：110分
文章編號：1787048

110分

13樓

2006-10-17 12:56

wearetheweald wrote:
如果我現在買放到退伍...(恕刪)

如果我知道會賺的話，一定會告訴各位!!

lichai

lichai
個人積分：34分
文章編號：1787075

34分

14樓

2006-10-17 13:03

kanebo998 wrote:
定存是超低風險的投資工具也有穩定收益
但你的現金部位會被鎖住
買股票的話公司不保證每年都要發股利啊
股價也會波動風險是比定存高很多 "高風險高報酬"
10萬塊我建議買穩健型的股票.債券基金風險是會有但不高
再加上基金投資到各檔股票.債券上可以分散風險
所以基金算是讓你有比較穩定的收益也不會讓你投資的金錢被鎖死
參考囉

投資股票或基金的話，現金會被鎖住，若有臨時有急用的話(生病或現金週轉不靈)，賣出或解約可能會虧損或少賺。
定存的好處是收益穩定，現金部位可隨時動用(頂多解約損失利息)，本金不會減少…