wenhoya wrote:
新聞內容:美國專利商...(恕刪)
又是一個不懂專利的記者寫的報導，又加上一堆不懂專利的人加以宣染...以訛傳訛...
該專利的關鍵特徵是他的最後一句描述:
....without translating the other content of the page.
如底下這張圖，這句話的意思是，在移動時，他只移動部份內容，而不是整個地圖或網頁都移動!
原文請自請查看
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=7966578.PN.&OS=PN/7966578&RS=PN/7966578
新聞報導中提到的移動整個地圖的專利，自從2004年申請以來，至今Apple還在跟美國專利局"溝通"，尚未核准~
審查了這麼久，你以為爭議很小嗎?去年美國專利局還發出"審查終結"通知，但Apple又再度要求審查員重新再審查一次....
主要是審查員認為羅技電子在10多年前申請的專利(US5825352)早已揭露了其特徵，但目前該專利已流落至台灣的義隆電子手上(10年前根本沒市場，羅技只好把它賣了)
yunyunhome wrote:
.又是一個不懂專利的記者寫的報導，又加上一堆不懂專利的人加以宣染...以訛傳訛...
該專利的關鍵特徵是他的最後一句描述:
....without translating the other content of the page.
如底下這張圖，這句話的意思是，在移動時，他只移動部份內容，而不是整個地圖或網頁都移動!
原文請自請查看
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=7966578.PN.&OS=PN/7966578&RS=PN/7966578
新聞報導中提到的移動整個地圖的專利，自從2004年申請以來，至今Apple還在跟美國專利局"溝通"，尚未核准~
審查了這麼久，你以為爭議很小嗎?去年美國專利局還發出"審查終結"通知，但Apple又再度要求審查員重新再審查一次....
主要是審查員認為羅技電子在10多年前申請的專利(US5825352)早已揭露了其特徵，但目前該專利已流落至台灣的義隆電子手上(10年前根本沒市場，羅技只好把它賣了)..(恕刪)
哈哈，你講了老半天，你也根本不懂專利吧。
andy2000a wrote:
樓上是高人
請幫忙解說下 apple 公司這專利 claim 那幾大項
和那些小項
一般專利有很多 範圍
所以 還有些公司會從中找出可迴避方式的設計 .
..(恕刪)
行話不是這樣講的，會被笑的
大項是獨立項(independent claim)
小項是附屬項(dependent claim)
侵不侵權最主要是專利說明書(specification)中最後的what is claimed(申請專利範圍)
迴避方式的設計(design around) and infrigement(專利侵權)的判斷原則(其實這兩者是相對立的，不侵權是迴避設計成功，不是嗎??)
最主要的方式有
1 all elements rule(簡稱全要件原則，AER)
2 literal infrigement (文意侵害)
3 禁反言 (estopple)
4 均等論 (doctrine of equivalence，DOE)
5 逆均等論
這不是三言兩語講的清楚的。
又沒錢賺，沒事去看apple 的專利???
內文搜尋
從 APP 打開
X