chliu0615 wrote:力旺的OTP的確是不...(恕刪) 看來力旺3,4,6月發表的技術利多都沒有引起市場的注目,該不會是大客戶沒有採用的意願, 因為採用就要付權利金,導致叫好不叫座, 營收獲利反映出衰退不少
borr wrote:該不會是大客戶沒有採用的意願, 因為採用就要付權利金...(恕刪) 其實這些 IP house 的主要獲利來源,並不是像大家想的那樣跟一般商品買賣一樣,一手付錢一手交貨。你的東西都還沒有讓客戶賺到錢,就要跟客戶收一大筆足以讓你回收成本還能股價賺的油洗洗的,也許這樣可行啦,但跟你玩得起的就只有屈指可數的幾家大廠。就算有公司要梭身家跟你玩啦,你一下就把人家的營運資金吸乾,而人家評估錯誤賭輸了(做 IC 的市場沒人敢說穩賺的喔),倒了,對你也沒有太大好處不是嗎?不如一開始只收一點成本費就好,收這個主要的目的也是先把一些鬧場的踢開而已。之後就細水長流跟客戶分趴數,客戶賺錢你也就跟著賺錢了,客戶賺得多,你就賺更多,何必一刀砍死金雞母呢?聽出玄機了嗎?客戶賺得多,你就可以賺更多喔。所以客戶的景氣和 IP house 的收入息息相關喔,那大家可以觀察一下電子股最近的景氣如何?(力旺是國際的公司喔,很多歐美的客戶喔,所以要觀察的是世界的景氣)
babykt wrote:其實這些 IP ho...(恕刪) babykt 說的的確是重點, IP house 的營收一大部份是靠權利金收入, 客戶的經營及客戶端的景氣也是直接反映在其營收, 難怪創意有母公司TSMC罩著,都跟著吃香喝辣