Living Stream wrote:
為什麼這不是定期定額...(恕刪)
投資策略沒有所謂對錯...
只要適合自己能賺錢就好...
用定存理財方法很差嗎?
用黃金理財方法很差嗎?
用投資型保單很差嗎?
每種方法都有適合的族群...
了解自己適合那種方法...
不是比較重要嗎??
選到對的股，不管什麼方法都可賺
選到錯的股，方法再好還是賠
選到一隻長期穩定，且配股配息率高的股票
定期定額，股息再滾入買股票
長期好幾年年下來，你就會知道複利的威力
到那時，你的成本早就被配下來的股息利透過複利佔掉了
我覺的這是完全可行的方法
重點在於選錯和抱不住
香吉士的蔚藍海域 wrote:
投資策略沒有所謂對錯...
只要適合自己能賺錢就好...
用定存理財方法很差嗎?
用黃金理財方法很差嗎?
用投資型保單很差嗎?
每種方法都有適合的族群...
了解自己適合那種方法...
不是比較重要嗎??
香大對於公式法延伸的投資策略初試
覺得合不合適呢？
－ － －
如果有方法叫笨方法
那麼沒方法叫什麼呢
就以同樣是 QQQ、時間就在作者提的 1999 ~ 2009 中
的 2001 ~ 2009 這一段
作者有沒有提出比笨方法更好的方法？
沒有的話，那不更是表示︰『沒有比笨方法更好的方法』了嗎
一般投資人之所以會輸一屁股
不正是認為自己的方法不笨嗎
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
內文搜尋
從 APP 打開
X