btking55 wrote:
您的例子還是有問題若...(恕刪)
所以選擇權賣方的風險無限是在於遇到漲跌停鎖死要強制平倉都沒有辦法的狀況
在這樣的情況之下，即使保證金賠光了都沒有辦法平倉，最後期貨商還要向你索取超過原來繳交保證金更多的金額
不知這樣的解釋是否正確？
javax wrote:
我想這個是絕對有可能...(恕刪)
怕碰上連跌停幾天的，就是很價外反向買一口組成 combo 作保險囉…
(很價外的權利很便宜，但是連跌停鎖死幾天時，你價外保險的那張單就會漲起來，減低你的損失… 而最大的損失，也限制在你 combo 單的價差)
說真的，作 naked sell 很危險… 有興趣可以讀讀 黑天鵝理論 這本書…
Murphy's law: 大家都以為不會發生的事件，給你夠久的時間，總是會給你發生…
現在河堤不都是說可以防 200 年洪水？我覺得這才可怕… 可防 200 年洪水，代表給你碰上一次 300 年一次的大洪水，你就會死很慘… 而給你夠久的時間，機率告訴我們，我們 "百分百" 一定會碰上這樣的一次 300 年一次的大事件… (日本的福島，不也是說，可以抵抗 XX 年一次、多高的海嘯？真發生一次，就好笑了)
投資也是一樣… 你作 naked 賣方，你 10 年沒碰上跌停讓你的資產歸零，算你好運，但只要碰上一次，讓你的資產歸零，就算你可以再找到 1萬倍報酬的投資好了， 0 元 x 10000 還是等於 0 元…
內文搜尋
從 APP 打開
X