電子業,現在來說,很多倒是很像傳統產業,很多人紙上富貴過,最後,都死在電子股....財報也很不老實,牛皮倒是很大,10年河東,10年河西,40年歸西......還不如老老實實研究"電子業"以外的傳統產業,紮紮實實的賺錢,比較牢靠、實在。
當初提倡的人是"阿扁",所以我才沒選他!搞這個爛政策,也沒想後果,又苦了中低階層!現在領的一年比一年少~最菜的時候領最多(先說公司現在還是很賺錢喔),真的是!#$%@!!應該建一個連結給馬英九的FB ~
在還沒費用化之前市場經濟是十分活絡的因為有很多人靠股票分紅的紅利去活絡整個市場經濟(包含消費、投資股市等)費用化後名義上是為了投資者的公平正義但背後影響的層面似乎更大(讓整個社會消費、投資力降低)且讓分紅更加"集中"在某少數人手中而基層員工都不敢消費or投資~~現在連房子都買不起了說真的為了投資者的公平正義可以這樣搞個分紅費用化那是否可以用同樣的角度去看受薪階層的福利制度(勞工vs.公務員)
cafe22kimo wrote:台灣數十年來,分紅配...(恕刪) 規格掌握在歐美大廠手裡, 很多規格制定的過程, 那些歐美大廠早就上下其手將自己專利放在規格內, 因為他們在產業是球員也是裁判, 能制定規格又何必做山寨, 搞一堆技術, 在committee上把技術放到規格去, 光收權利金就收不完了, 而沒規格制定能力的廠商就算有能力飛天也會發現腳被鍊子拴住, mtk逮到機會和intel,政府搞wimax, 最後連intel都得屈服, 更何況mtk
無名ID wrote:在還沒費用化之前市場經濟是十分活絡的因為有很多人靠股票分紅的紅利去活絡整個市場經濟(包含消費、投資股市等)...(恕刪) 本日最好笑照你的邏輯「在雷曼沒倒、次貸還沒爆之前市場經濟是十分活絡的因為有很多人靠債券的紅利去活絡整個市場經濟(包含消費、投資股市等)」根本是一模一樣啊....哈哈分紅不費用化就只是製造一個類似龐氏騙局的假象罷了遲早還是會爆掉...
恩∼我也覺得這邏輯挺有趣的,好像沒有分股票的時候大家都過的很不好的樣子,不知到其他國家沒有分紅是不是也過的很不好?“分紅費用化”才是真的做到公平正義,浮濫的亂引股票作為留才的手段,真的不如把資源應用在最重要的地方,我估計不出幾年真正好的公司會浮現在檯面上,掛掉的大概就是禁不起考驗的公司吧。
chance wrote:恩∼我也覺得這邏輯挺有趣的,好像沒有分股票的時候大家都過的很不好的樣子,不知到其他國家沒有分紅是不是也過的很不好?“分紅費用化”才是真的做到公平正義,浮濫的亂引股票作為留才的手段,真的不如把資源應用在最重要的地方,我估計不出幾年真正好的公司會浮現在檯面上,掛掉的大概就是禁不起考驗的公司吧。 其它國家不用股票現金就已經跟台灣領得差一大截了如美國年薪八萬 相當於台灣240萬做到公平正義只有北韓才做得到吧要公平正義 歡迎去北韓台灣是資本主義本來就要有部份easy money讓眾人去追逐 去消費