大紅荳 wrote:
我們有四兆顆星,超過...(恕刪)
韓國97金融風暴後
資金來源技術來源都一堆美國貨了
政府推行的兩兆雙星.
而韓國呢? 韓國就有一個三星.
我們有四兆顆星,超過它們一兆倍有餘...小學時候數學老師常請假嗎??
連中文題目都看不懂, 數學會對嗎? .... 小學國文老師都教外星文嗎?
kantinger wrote:
因為抱錯大腿
電子業要找美國
跑去找日本
稍微關心過dram歷史應該都知道,當初intel是靠啥起家...
沒錯,intel就是靠dram起家的,為啥不做了呢??因為被日本東芝,
NEC,日立,三菱電機,富士通擊敗。靠美國???
為啥日本又被幹掉了??因為這行業技術門檻以前不高,所以韓國進得去,
資金的穩定性才是能夠在景氣循環中生下來的關鍵,所以costdown比不
過韓國,又不像韓國政府的支持,自然敗下陣來。一般的企業會把資金擺
在高獲利報酬項目,dram這種雞蛋價格只有活得夠久,壟斷後才會有那效益。
不然這麼會做dram,幹嘛不來搶amd,nv,qualcomm這些顯示晶片,行動運算晶片
的單?只怕整個韓國賠進去都不夠。
原來力晶也可以搶台積電的單...
iceoff wrote:
連中文題目都看不懂, 數學會對嗎? .... 小學國文老師都教外星文嗎?
看來我回復太跳躍,你看不懂..這回應你的耍冷的言論,
你的邏輯都在搞笑了,別人回應有必要認真?
iceoff wrote:
原來力晶也可以搶台積電的單...
不知道是我跳太快,還是你看不懂中文??
因為這行業技術門檻以前不高,所以韓國進得去,
真要比毛利,dram幾%,台積幾%,三星也是有在做晶圓代工,
也是替蘋果做a4 processor,你以為韓國不想吃這塊嗎?
中韓看這塊看到流口水,都就吃不到。
所以不是dram廠搶不搶高階ic的製造,而是韓國怎麼搶不過tsmc
奇怪?中文有很難??
資金的穩定性
這可要好好查一下
97之後 韓國知名企業的資金與股東結構了
金融業都被整碗捧去,企業當初又向銀行融資,銀行購買企業股票,
現在根本都在替外國人賺錢
真要論技術,美國當然做得出,但是論毛利,論easy money....
錢滾錢才是王道。而為啥它們不做?會有人想做這種花了100億只賺1千萬的事?
只有台韓中愛玩這遊戲。
內文搜尋