• 7

關於鴻海與長榮兩種不同的捐款方式

不捐一億鴻海股東可以多分股利?

況且捐款與否 出於自願

但國內幾大集團

如台新 新光 遠東 中信 這些也沒聽到捐款

或許有 為善不欲人知

但鼓勵捐款救助急難不是很好的事嗎?

捐錢還要被批評這好像很.....

那不捐的又賺很大的遠東 搞ETC 老闆還嗆聲高速公路用路人"嫌貴不要用的"

不就要........









wtkao wrote:
用鴻海名義,...(恕刪)


看你的PO...漏洞百出!

「曾馨瑩」和「郭台銘」為民法之「夫妻」關係,「郭台銘」和「曾馨瑩」採夫妻分別財產制,「曾馨瑩」可否代表鴻海捐1億呢﹖

一切要依公司規章及法律為之!

像郭台銘這麼喜歡告人的...會變的這麼安靜嗎?
jacky6210 wrote:
因該要請問...批評的人捐多少?
不要只會坐在電腦前面...批評,要就身體力行。


身為鴻海的小股東?難道沒權過問?
我從你家拿錢捐出去說是你捐的這樣你認為呢??

本身也有捐款,是以個人名義.
如果說對跳樓事件有幫助嗎?請參閱今日股價,謝謝

也不是否定郭董,還是很支持他,只是捐款的方式可能要修正一下
當然如果是郭董說出來捐兩億~~感覺實在不太一樣...


raygodsong wrote:
不捐一億鴻海...(恕刪)



一切要依公司規章及法律為之!

扯東扯西,真的不曉得你想扯什麼?

事情就這麼簡單!

kate1003 wrote:
想不到事隔多日,名作家張大春今天於蘋果日報專欄,以「表演逗慈悲」為題質疑,鴻海不是一個上市公司嗎?上市公司不是有很多大小股東嗎?一個公司的董事長夫人憑甚麼慷眾股東之慨,代千萬人行善呢?


鴻海 (2317) ...(恕刪)


公司跟個人一般

不捐...一樣給政府抽走....當然要捐......別苯了...

對...張榮發...老闆...一鞠躬....
我記得郭的基金會也捐一億

曾只是幫忙拿去 這樣也不行喔

有人把股東講的好像有多大

事實上 董事會或董事長本來就有些權力是不用經過股東大會的

難道

他公司用哪牌的衛生紙

也要跟擁有股票的股東報備嗎

一樣都是行善

我覺得都很偉大

至少 做不到的多數人 沒資格批評
成立基金會,應當是公益用

不過在台灣富人成立基金會

大部分用來節稅,順便當成個人的小金庫

鴻海的老闆與長榮的老闆,除了捐款方式不同

捐款的對像也不同,一個中華民國紅十字會,一個日本紅十字會

一個可以扣抵稅額一個應當無法抵扣稅額??(不是很清楚)

kate1003 wrote:
............指示長榮集團海運及空運,免費載運各政府或國際救援組織人員及物資到災區,並將貨機及船的艙位優先挪給需要載運救難物資的貨主。
...(恕刪)

如真要算,這也算是慷眾股東之慨,代千萬人行善??
說難聽點,今天你是鴻海股東,過兩天漲價了,你就把他賣了吧
如果你還不是且不認同就不要買鴻海股票,就不會花到所謂你的錢
如果沒有錯的話
個人名義不也是可以由公關費,事務費......支出的

mx3000 wrote:
如真要算,這也算是慷眾股東之慨,代千萬人行善??
說難聽點,今天你是鴻海股東,過兩天漲價了,你就把他賣了吧
如果你還不是且不認同就不要買鴻海股票,就不會花到所謂你的錢


至少他的起跑點是以個人名義捐款...
如果你連免費載運各政府或國際救援組織人員及物資到災區
都要計較...是有點過頭了點...
另外一問?你有買鴻海的股票嗎?

mx3000 wrote:
如果沒有錯的話
個人名義不也是可以由公關費,事務費......支出的

這是你個人私德的問題,並非每個人都會如你說個人消費報公帳..
「鴻海」是「鴻海」!

「永齡基金會」是「永齡基金會」!

「曾馨瑩」是「曾馨瑩」!

「郭台銘」是「郭台銘」!

如果「曾馨瑩」說:「鴻海」捐1億元賑災,但最後捐款由「奇美」出....一些幫「曾馨瑩」說話的人,就會知道那裡出問題了!

這只是一些簡單的法律和邏輯問題,就是有人裝不懂!

如果「鴻海」是「郭台銘」的個人公司,而且未上市,「曾馨瑩」就沒人會批評!




  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?