就是東方人的民族性普遍上較自私...
因為太自私...
凡是利益都是以自身為基準，自己好就好
而不考慮公共利益才是長內互利共生的模式..
自然而然，創立的制度都是短視居多....
納粹受害者的德國新教牧師馬丁·尼莫拉，他在晚年懺悔自己的道德汙點時，
寫下：
當納粹黨來抓共產黨的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是共產黨；
當納粹黨來抓猶太人的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是猶太人；
當納粹黨來抓工會的人的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是工會的人；
當納粹黨來抓天主教徒的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我是基督徒，不是天主教徒；
當納粹黨來抓我的時候，已經沒有人站出來為我說話，因為他們都被抓走了。
台灣的情形很像這種情形...
因為判斷是非，都是以自身為最高考量...
而不願超越自己，去判斷是非...
所以訂出來的制度，大部份都有問題...
制度有問題的國家，發展力道，自然會不足...
zerokiller wrote:
西方人跟東方人...最大的差別...
就是東方人的民族性普遍上較自私...
因為太自私...
凡是利益都是以自身為基準，自己好就好
而不考慮公共利益才是長內互利共生的模式..
自然而然，創立的制度都是短視居多....
納粹受害者的德國新教牧師馬丁·尼莫拉，他在晚年懺悔自己的道德汙點時，
寫下：
當納粹黨來抓共產黨的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是共產黨；
當納粹黨來抓猶太人的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是猶太人；
當納粹黨來抓工會的人的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是工會的人；
當納粹黨來抓天主教徒的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我是基督徒，不是天主教徒；
當納粹黨來抓我的時候，已經沒有人站出來為我說話，因為他們都被抓走了。
台灣的情形很像這種情形...
因為判斷是非，都是以自身為最高考量...
而不願超越自己，去判斷是非...
所以訂出來的制度，大部份都有問題...
制度有問題的國家，發展力道，自然會不足...
西方人跟東方人...最大的差別...
就是西方人寫了一段那麼長
東方人只寫了
『自掃門前雪，莫管他人瓦上霜』
雖然使用的話語不一樣
背後的省思是一樣深長
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
我在前些日子剛好有了新的體悟
先別說從十九世紀後 西方的科學 制度
都已經比東方人先進的固有優勢
另外他們能保持領導地位的關鍵原因在他們的研發能力
台灣的研究主力是 教授帶領一批碩士 博士生做研究
國外除了這些之外 多的是研究機構
裡面多的是五年 十年 二三十年的長期研究工作者
我們的研究人員兩年兩年換一批無經驗的碩士新生
他們動輒整個團隊都是自己動手做的博士後八九年的資深研究員
研發能力在人的素質上已經差了很多
當你有了好的研發能力
做出來的產品 比人家先進一個世代
品牌瞬間就建立了
代工 品牌的從屬關係馬上就改變了
我們從產品上賺的工人錢
還遠不如他們賺的專利錢
我們有能力研發的碩博士畢業生
把腦力 時間耗在鎖碎的生產 流程 管理的細節上
他們拿有經驗的腦去築夢
我們用新鮮的肝去換蠅頭小利
美國有世界最高的軍費
這些軍費間接撐起大量的研究機構
既增強自己的軍力
也增強了自己的研發能力
反觀台灣之前做出經國號 雖然只是一點研發成積
還被之前的執政黨戲稱為 i don't fly
研發團隊被解體 被韓國延攬去
拿大把軍費去贊助美國研發團隊
台灣大學教育雖然普及了
但研發單位仍然一樣扁平 短視
靠教授 博 碩士生 組成的研發主力
怎麼跟人家整個團隊都是資深博士比呢
hello
內文搜尋
從 APP 打開
X