證券分析師報考資格疑問 (第2頁)

smartrader

smartrader
個人積分：14分
文章編號：25137843

14分

11樓

2011-01-11 1:51

.......................................................151515151515151515151515151515151515

wtkao

wtkao
個人積分：162分
文章編號：25139481

162分

12樓

2011-01-11 8:25

如果是講求績效，那就跟證照一點關係也沒有

如果是寫研究報告、寫書，專業的證照能增加說服力 @@
能讀台大財經研究所、EMBA，是最好的了，呵呵

台面上幾位投顧分析師，有掛上台大EMBA，我還會勉強聽聽他的分析 @@

volks and k8

volks and k8
個人積分：3490分
文章編號：25139897

3490分

13樓

2011-01-11 8:56

EMBA..那就免了..大大不知她們怎麼在凹學分..學期末前..
至於論文..那就

..八仙過海..

學理(講盤or教書)vs實務(投資or操盤)..事實還是有相當的gap

..任何領域..皆然
賺大錢操盤手..無關學歷..而且..都粉低調..看看倫佳願不願意出回憶錄

..一見端倪..

wtkao

wtkao
個人積分：162分
文章編號：25143051

162分

14樓

2011-01-11 11:16

是啊，高階經理人身邊的秘書、特助很好用 @@

學校賺學費，經理人賺學位，雙贏 @@

volks and k8 wrote:
EMBA..那就免了..大大不知她們怎麼在拿學分..學期末前..
至於論文..那就無言..八仙過海..

工仔人

工仔人
個人積分：247分
文章編號：25144460

247分

15樓

2011-01-11 12:10

wtkao wrote:
如果是講求績效，那就跟證照一點關係也沒有

如果是寫研究報告、寫書，專業的證照能增加說服力 @@

能讀台大財經研究所、EMBA，是最好的了，呵呵

說不定開版大的原意是想在網路上弄個部落格什麼的來貼些自己分析的見解，但

又擔心這樣有違法之虞所以才想考張分析師證照而已呀........現在這個挺流行的，

一堆什麼XX投資長、XX總幹事、XX羅盤都是這樣搞，有證照發文比較保險啦

作手...

作手...
個人積分：93分
文章編號：25144758

93分

16樓

2011-01-11 12:24

有證照，還是要靠行！

開版的網友也只是想要考張證照而已，這和績效沒什麼關係吧，
我覺得很多人喜歡遷拖xx白痴、xx沒用、xx不代表...
教小朋友都會說：讀書不代表你能幹麻，但不讀書一定不能幹麻。
可是用在自己身上，卻又另一番見解？

你要考證照很好，我們業界也有很多人早就不需要這些執照加持，
但還是三不五時去考個CFA，
也有人是沒事就回學校讀個風管、企管碩士之類的，
一方面交朋友、一方面學不同的觀念。

考證照是充實自己，藉由考試來看自己有沒有遺漏之處，
我覺得想考CSIA不錯啦，就去考吧。

至於養牌，少說也要養一年，
我看你就去找份相關工作吧。