• 3

有關投資波克夏海瑟威的股票一些想法

版主不考慮 CAF 嗎?.....畢竟 China 未來希望大於美國.......而且刺激一點

詳子 wrote:
前陣子趁著日幣走強的...(恕刪)



有投資美股, 但絕不會投資BRK.A & BRK.B 因為比這間公司好操作且容易獲利的公司實在太多了. 版大自己也有做了一些分析, 我想您曉得您自己要的是什麼, 賺價差? 賺股利? 只要會賺錢, 你買什麼都一樣. 不差一家BRK(Berkshire Hathaway Inc). 祝版大事業 鴻圖大展 業績蒸蒸日上 股價一飛衝天
每年報酬率19%
是從最初來算

不然只算這十年
大概差不多10%出頭

科技股當道的年代
還能價值投資與納斯達克etf埤堄就不簡單
刪....刪...刪...刪...刪....刪...刪...刪
刪....刪...刪...刪...刪....刪...刪...刪
刪....刪...刪...刪...刪....刪...刪...刪
CommonwealthB

[100分][讚] 有瞭解到基金業者不能說的祕密

2023-05-08 8:52
頭殼壞掉才買波克夏。
股價淨值比接近1.5倍,自己買apple 還比較便宜。
不買個股買淨值比1:1 的etf 也行。
巴菲特這次記者會,連講話都會喘,搞不懂為何不退休在家休息。
倒是芒格很厲害,吃零食可以吃幾個小時,依照個人照顧老人的經驗,嘴巴吃個不停的老頭活得特別久,所以芒格也許還可以多活幾年。

兩個老人畢竟太老了,萬一出了狀況,波克夏的金字招牌掉下來,股價淨值恢復合理的1:1淨值比,那差不多有3成跌價空間。


市淨率 1.52
MiPiace wrote:
頭殼壞掉才買波克夏。...(恕刪)


投資一家公司股票價值每年上漲15%,但獲利要等到賣出公司股票才能結算。

借給一家公司本金,利息每年15%。但取回本金跟利息要等到債權人提出要求才能結算。

如果公司是同一家公司這兩者分別在哪?
何患無 wrote:
投資一家公司股票價值...(恕刪)

如果一家公司每年漲15%
那什麼都不用考慮了,押身家就對了。

但事實上,就不存在這種公司,以前每年15%,並不能保證明年會上漲。

你說的兩種投資,
要看風險獲利對價關係,才能決定投資那一個。
不能光看可能獲利,可能風險可能更重要。
灰狼01 wrote:
就是經營階層不管換什麼人做,都可以有穩定的業績與配息...
但巴菲特又強調經營者的能力與誠信,這與上述是不是有矛盾?

我個人較認同 "人" 的重要性大於 "企業本質",因為企業止於人,再強大的護城河,沒了人,還是會被攻破的,沒了巴菲特的波克夏還是波克夏嗎?

又有多少人得到巴菲特的真傳?
身為 "人" ,有些事怎麼學也學不會,有些事怎麼改也改不了...


人的重要性大於企業本質,讓我想到張忠謀退休後,蔡力行接棒力求表現,結果竟然在業績低靡時砍了兩千多人
造成公司內部不安定,員工都在想何時被裁員,自然對公司經營起了負面影響,當然再加上跑去張董住宅抗議..
讓他不得不處理,後面的雙CEO制衡效果起了作用,降低單一決策對公司的影響
當然哪天台積電上面的大頭決議頃中,那我會毫不遲疑出清股票,所以我認為企業本質是骨,人是企業的大腦,兩者都重要。
喜劇演員 ~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?