老衲爱小尼 wrote:
樓主，我不懂經濟，只是想問一下，人民幣上漲對百姓有什麽影響，普通百姓應該怎樣規避風險，甚至從中獲益。
我是大陸人，手中都是人民幣。物價的膨脹絕對不止官方說的3.6%，36%還差不多
我還沒有結論......
再研究看看 (子曰 : 不知為不知) 但是出口業者,低毛利的會出走吧 ? (好像是理所當然的 ....)
但有一點 因為美國不景氣 通膨低 所以有灑錢的空間
但大陸通膨高 跟本沒有灑錢的機會......
老衲爱小尼 wrote:
物價的膨脹絕對不止官方說的3.6%，36%還差不多(恕刪)
怎麼可能嘞？大陸改革以來通脹最高的九十年代早期也沒有到百分之三十多啊
物價指數也是細分來看的喔，有CPI和PPI之分，也有核心通脹一說。
貨幣政策的影響主要是在核心通脹一面上，是刨除了食品和燃油的喔。
因為食品是剛性超強的東西啦，再加息百姓還是要吃東西啦，而且產量年年都是那麼多，加息減息都不會使糧食產多啦。
燃油價格主要是控制在OPEC和其他幾個產油大國手裡，你加息只會使自己老百姓受苦，而不會讓人家多產油啦。
大哥感受到的估計大部份是城市裡的食品價格，在大陸物價指數里只占到三分之一啦，而且你沒有感受到七億農民的吃穿住用行，平均一下下就不會那麼突兀了。
而且大陸裡邊很民憤的房價幾乎是沒有算在物價指數裡邊的，它是按照投資品而不是消費品來算的。
反正我是自己算過的，大陸的通脹形勢不是那麼嚴重喔，今年通脹的最大一塊就是翹尾因素，簡單的說就是因為去年的太低了，導致今年同比起來貌似很高。
然後第二大塊就是食品，這個是沒有辦法的，加息對這個的影響不大。
我覺得大陸這次加息可能源自幾點：一是通脹預期，明後年的壓力可能較大。二是實際負利率，對大陸經濟發展這麼快的過來來說，2點幾的利率不能長期維持，這根美國日本截然不同。三是緩解人民幣升值壓力，以備G20峰會。四是打壓房價。
老衲爱小尼 wrote:
普通百姓應該怎樣規避風險，甚至從中獲益...(恕刪)
您已經在大陸了，就天然規避了匯率方面的風險了。
至於對沖通脹嘛，就複雜一點了。按照傳統理論，對沖通脹應該買一些黃金啦大宗商品啦或者高利率產品之類。
可我覺得就普通百姓來說，黃金之類長期投資的話目前不一定划算哦，有其是如果中國連續加息的情況下。並不是說一定會賠錢，而是機會成本很高，國際上的黃金價格扣掉人民幣升值率再扣掉通脹率再扣掉銀行存款利率才是您的實際收益喔。這個東西來講在大陸不一定合適啦。
就全球範圍來講，不要認為大發貨幣就一定會帶來惡性通脹啦，因為發貨幣只是表現在了需求一端，如果另一方面的供給端能夠供應充足的產品的話，是不會出現惡性通脹。反過來如果發的貨幣並沒有如願進入社會達到有效的乘數效應，那也不會出現惡性通脹啦，目前的歐美就是這種情況，原因在於他們的去杠杆，這個過程要維持很長時間的。所以我不建議您長期投資黃金和大宗商品。
那可以投資什麽？股票和債券！
目前全球的資金往大陸沖喔，您在大陸可是得天獨厚。而且大機構都不大可能用灰色渠道，除QFII外，大多只是投資在香港、澳洲和歐美市場的中國概念。
您在大陸投什麽呢？買指數基金就好啦，嘉實300和中小板ETF都不錯，拿著不動，中長期滬指肯定到4000以上啦，30%沒問題啦。不要去挑個股喔，很多畸高的，而且長期來看絕少有人超越指數的，您肯定不是其中之一。
目前可以70%的資金買指數基金，30%買債券。現在二級市場里有不少債券還是不錯啦，尤其是企業債，雖然跟前幾年比差太遠，但也有4%5%的年率喔，比銀行存款要好得多。
蚊文 wrote:
大陸9月CPI達3.6% 謝國忠：嚴重低估
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/BREAKINGNEWS4/5928325.shtml
中國大陸國家統計局21日公佈，9月消費者物價指數（CPI）年增率一如預期，在食品價格持續推升下達3.6%，但部分市場專家認為通貨膨脹實際成長速度遠高於此。
大陸國家統計局發言人盛來運21日強調，官方並未低估實際通膨水準，不過獨立經濟學家謝國忠認為，目前統計數據嚴重低估實際通膨水準，物價上漲速度甚至可能已經達到兩位數。
謝國忠指出，由於過量貨幣發行帶來巨大泡沫，大陸經濟目前正「懸在空中」，而解決這種形勢的唯一辦法，就是持續升息，且至少要在目前基礎上再調高三個百分點。
蚊文 wrote:
3.6%只是官方數據...謝國忠強調的很清楚
中國糖價飆破表 台商苦撐 2010.10.11
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI4/5902233.shtml
青菜比肉貴 深圳菜價飆得離譜 2010.10.11
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI4/5901863.shtml
小麥漲、夏糧搶 大陸物價蠢動
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/5714643.shtml
通膨拉警報 大陸釋出儲備糖油
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/5921131.shtml
大陸很多的數據都被人為的修改過 現在只能各說各話
由以上的資料 個人認為 10 % 左右
大陸的央行是失職 讓物價飆成這樣 穩定物價本來就是央行的天職...... 主因也就是灑錢 過去一兩年灑的錢和美國是同一數量級 然而經濟規模有一段距離....通膨是理所當然
另一方面大陸央行居然買了 8000 多億美金的美債 4300多億美金的兩房公司債 把一兆兩千多億美金
的錢拿給美國人花 長期大量的干預外匯 壓低人民幣 讓出口的業者來賺錢 變相補貼出口 也真是................................ 圈外的一說通脹多少多少很容易，可是到真正的管理者那裡，3%和4%的差別可是很大的，如果是3%，這次就不會升息，如果是4%，升一次還不夠。
如果實際真的是10%而不是3.6%，統計局大大小小的官員都別想幹了，總理也不見得能幹得下去。因為到了10%或以上的程度那就火燒眉毛，老百姓估計快要到街上搶糧店了，不可能慢悠悠的升息25個基點。
如果一項一項對比過運算過就知道，以大陸目前的經濟運行狀況，10%以上的通脹那是根本不可能的，如果說4%5%還有可能。
因為大家看到的是——食品——城市居民消費的食品——城市居民消費的一部份食品，不能以偏概全，要知道這部份人群不是中國的大多數，大多數是農民，他們的消費結構與性質與城市居民完全不一樣。
在諸多構成物價指數的單項裡邊，影響最大的是豬肉，但是您去算算，假設豬肉漲一倍漲兩倍漲三倍，它能不能把CPI拉到10%以上去？
台灣不也是一樣？北部南部消費結構也不一樣啊，台北的房價比其他地方也要高啊，不能只統計台北的價格啊。
至於研究大陸的一些經濟學家，比如謝國忠、郎咸平、龔方雄之類，他們都有自己專精的一門，謝國忠偏向宏觀經濟，郎咸平偏向企業治理，龔方雄偏向資本市場。但要論其他，還真的不如大陸各個部門的官宦。
我覺得不要覺得他們是大陸的，老土，腐敗官僚就直覺上覺得他們沒水平。可真的不是那樣，我可是在大陸左竄右竄的現場親耳聆聽過很多。
就比方CPI來說，謝國忠這樣喝過洋墨水的就會找貨幣供應量數據和通脹數據，做相關係數圖，從模型去做計量經濟，或者直接畫一個PPT，得出結論，從歷史角度來看，M2增速領先於CPI六個月左右。
中國的官僚呢，比方說統計局的經濟師或社科院的研究員，他就從細分的結構，比如小麥、豬肉、衣服、水電之類的供求一項項計算，因為他們平時就是這麼工作的，最後數據才能出的來。
你說你要相信哪一個？反正我聽了一次之後我比較傾向後者，而前者感覺太空，有一種嘴皮子一碰就說是真理的感覺。
至於統計局作假，可能性很大，但幅度絕對不會太大，因為其中的一個個數據都是相互關聯的，它不是憑空而來的。君不見危機后的那個GDP數據，全世界好多經濟學家都揪出一個好像是什麽發電量的問題，可見造假不是那麼容易的。但可惜結果證明經濟學家們是錯的。
況且統計局作假，社科院、央行財政部、國務院政研室這些都跟他溝通好了？反正我是不大相信。
內文搜尋
從 APP 打開
X