是要扣很重 然後很公平 每個都課很重 40%還是要被扣到的很輕 但有很多沒課到的??我想 我還是會選後者我同學在矽谷工作年薪三百萬台幣扣完稅 剩一百八但是房租超貴 一個月三萬一年三十六萬房租扣下來 剩一百四但美國生活費是台灣兩三倍所以比我們留在台灣的同學還窮福利 也沒健保 其他津貼也享受不到跟他比起來 台灣好過多了但是大家還是一天到晚罵不公平好好好 那就請一個人上去整頓一下通通有 全部扣40%這樣大家大家就開心了
怎會跟美國比,美國有一堆核子彈,航艦保護國民,不時又要教訓流氓國家,支出自然多....台灣與香港較接近,香港最高稅率15%,台灣40%,香港人平均收入高台灣一倍,香港沒有健保,拿身分證看醫生,台灣二代賤保3.5%且是重複扣的,香港政府沒有介入股票市場,台灣的什麼四大基金,,,不要再說了,以為小弟不愛台灣啦...
台灣與香港較接近,香港最高稅率15%,台灣40%,香港人平均收入高台灣一倍,香港沒有健保,拿身分證看醫生,台灣二代賤保3.5%且是重複扣的,香港政府沒有介入股票市場,台灣的什麼四大基金,,,不要再說了,以為小弟不愛台灣啦...--------------------------------------------------------------------------------------------香港沒有健保,但是看醫生保證不便宜的啦,怎嚜可能有像中山醫院掛號費300台幣就榮登全台之首?! 想太多,健保基本上就是擋了一堆醫生的財路,說他好沒辦法,但說他又貴又不好.......也說不出口,多跟其他地區比比醫療費用之後,就會絕得台灣的收費真的誇張的低......我一個同學在美國生小孩,也沒打無痛,也沒有剖腹,更沒有人在待產室陪她聊天,從頭到尾只有護士跟醫生整點來看一下,自然產要花她三萬五千美金......可能美國的醫生比較大牌吧....問他幹嘛不打無痛,他說痛一下可以省到一千美金......把這幾各數字除以五放在台灣,大概又會成為年青人不生小孩的原因,然後call-in節目狂罵,政府依點都不庶民.......
ado1128 wrote:我一個同學在美國生小孩,也沒打無痛,也沒有剖腹,更沒有人在待產室陪她聊天,從頭到尾只有護士跟醫生整點來看一下,自然產要花她三萬五千美金...... 這個。。。會不會太誇張生個小孩要一百多萬台幣?
香港政府不介入股票市場是其基本信念,且落實在政策上,當年買股票是極特殊的特例,非常態,他們根本沒有護盤的觀念今次金融海嘯也沒有護盤,比起台灣,動不動就護盤.....干擾股票市場之運作,與香港不可比...小弟的意思是,政府金錢之運用不只在於多少,而更重於效率與觀念,鮮少聽到香港的大企業家逃稅,掏空公司,台灣把再多的稅交給政府,只要它沒有效率,也是無用的,