• 5

就現在哪家的儲蓄險比較好?

我想筆者這篇文章只想問利率高的儲蓄險...至於通膨跟投資等等就別多談了...畢竟每個人想存錢的方式不同..

就像以前在台北買房子也有很多人嫌貴說買的是傻子...結果傻傻買房子的現在可是荷包滿滿= =

我最近買的10年期儲蓄險!

年繳128000,繳費10年,每年領回20000元的生存保險金。

第17年領回本金128萬(128000x10=128萬),結束~~~

生存滿期金共領17次,17 x 2萬 = 34萬。

這大概是我看過最高的了,也有6年期的,版主再找看看吧!
一年 12萬8千元 1年拿2萬生存金 錢存到第10年停下來! 第17年才退回本金

打開來看看 第一年 12萬8千元 拿2萬 獲利率 0.15625= 15%
第二年 25萬6千元 拿2萬 獲利率 0.078125=7%
第三年 38萬4千元 拿2萬 獲利率 0.0520=5%
第四年 51萬2千元 拿2萬 獲利率 0.039=3.9%
..
......................
......................
第十年 128萬 拿2萬 獲利率 0.0156= 1.5%

你發現了沒? 你的錢要第 17年才拿的回來,也就是說 7年中 你的錢有128萬 只創造出 1.5%的利息

現在的利率是1%沒錯 17年後 利率一定會往上走,但是你的 利率 卻是不動的!!!



後面的我也不多說了,這種完全是 , 先樂 ,後苦!

這.....看人買囉~~ 以上只提供分享! 設計這 保單的 理財師完全是 天才!!!! 吃人不吐骨頭!!
每天都眼壓高 wrote:
你發現了沒? 你的錢要第 17年才拿的回來,也就是說 7年中 你的錢有128萬 只創造出 1.5%的利息

現在的利率是1%沒錯 17年後 利率一定會往上走,但是你的 利率 卻是不動的!!!



前頭創造出很高額的利息,後面低一點我可以接受,況且利率一定往上走是你猜的?
我個人是認為在整體收入沒有成長的情況下,台灣沒有太多調升利率的空間,會掛一堆貸款戶。


每天都眼壓高 wrote:
打開來看看 第一年 12萬8千元 拿2萬 獲利率 0.15625= 15%
第二年 25萬6千元 拿2萬 獲利率 0.078125=7%
第三年 38萬4千元 拿2萬 獲利率 0.0520=5%
第四年 51萬2千元 拿2萬 獲利率 0.039=3.9%
..
......................
......................
第十年 128萬 拿2萬 獲利率 0.0156= 1.5%


獲利率?您有沒有發現,沒有一年比銀行低。
現在要放“一次”放200萬才有2萬的利息耶~~~
提供分享!

說出利壁 !

沒有立場!

觀於 利率...往上走 是趨勢,結論如何...17年後在分勝負.......只是參考!......

其實會保儲蓄險或還本險...我想保本+簡單的生故保障是主要的考量...
利息對會保儲蓄險或還本險的人是有固定的利息收入+保本就好,至於換算過來的報酬率意義不大..

17年,上述筆者拿到128萬+平均利息34萬=162萬
34/128=報酬率26.5625% / 17年=平均利率1.5625%
雖然看起來利率只有平均每年1.5625%,但有了固定的保障+固定的利息效用來說還是比放在銀行定存好..
因為屏除投資的考量...只要比定存利率高一切都算好吧!

當然有其他考量結果就會不一樣,但我想也不是這篇主題的重點...
希望這篇主題能找出市面上最划算的儲蓄險或生存險...繼續腦力激盪吧^^..

我倒是有個想法,澳洲跟大陸頻頻升息,如果將錢拿去澳洲或大陸存利率不就比台灣好太多了...
當然這當中牽扯到本國人跟外國人課稅的標準不同...但單純資金移轉來說..或許保險公司就是利用這樣在套利.

不知道個人能否這樣套利...因為EFCA兩岸金融部分如果簽訂OK..或許將資金移轉到大陸定存扣除掉稅率(或許稅率不那麼高)肯定比上述各種產品的利率來得好太多拉!
lionspeter wrote:
17年,上述筆者拿到128萬+平均利息34萬=162萬
34/128=報酬率26.5625% / 17年=平均利率1.5625%



不能這樣算,因為我不是一次拿出128萬放。
這128萬是分10年存的。

以保險公司的算法來說,還加入死亡率的因素,就算這些都不要算入,
這張保單的利率仍高出銀行甚多。

假設定存2%,
第一年存128000元,利息2560元。
第二年再存128000元,利息5120元,
........
........
第十年,共存128萬,利息25600元,

前10年利息共140800。 《 算式:(2560+25600)x10/2》

之後7年每年25600,共179200元,

前10年+後7年的利息共32萬。
也就是說,就算定存2%,利息也不過32萬。


還有滿期金的部分我寫錯了,剛才去看保單,
滿期金是129.6萬。

正確內容是:

年繳128000,繳費10年,每年領回20000元的生存保險金。

第17年領回本金129.6萬,結束~~~

生存滿期金共領17次,17 x 2萬 = 34萬。

期間如果掛掉,受益人領200萬的保險金。
...你這是壽險的定存......這叫儲蓄型壽險....利率不是問題了........獲利率也是2碼事了!

死掉才是重點....... 20 存的人..跟 50開始存的,這完全是2碼事了......
Obiwan-Kenobi wrote:
...(恕刪)...
假設定存2%,
第一年存128000元,利息2560元。
第二年再存128000元,利息5120元,
........
........
第十年,共存128萬,利息25600元,

前10年利息共140800。 《 算式:(2560+25600)x10/2》

之後7年每年25600,共179200元,

前10年+後7年的利息共32萬。

也就是說,就算定存2%,利息也不過32萬。
...(恕刪)...

這裡這樣算,變成『單利效果』了耶

如果用複利,就會知道任何儲蓄險都比不上自己存錢 ( 定儲 )

為什麼
因為儲蓄險"法定"要提撥一筆『保險』費用

( 這樣才叫"買"『保險』啊 )

台灣現在存錢還沒像日本要付『保管費』吧
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
複利是這樣算的

小弟自己先查到

33 歲男性

郵政 6 年吉利儲蓄險

折扣後,年繳 16167

繳費期間共繳 97002

最後拿到 100000 ( 所以利息是 2998 )

- - - - -

假設郵局一年定儲 ( 浮動 ) 利率 6 年不變都是 1

16167 存 6 年本利和是 17166

16167 存 5 年本利和是 16996

16167 存 4 年本利和是 16827

16167 存 3 年本利和是 16659

16167 存 2 年本利和是 16493

16167 存 1 年本利和是 16329

存錢期間共存 97002

最後拿到 103774 ( 所以利息是 2998 + 3774 = 6772 )

6 年 ( 浮動 ) 利率不升息,就付出了 3774 元保費
那升息就先不算下去嚕
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?