三星晶圓代工以挑戰台積電霸主地位作為長期目標 (第2頁)

lendicestut
個人積分：0分
文章編號：16244701

0分

11樓

2009-12-05 5:23

人家的大型企業都是政府養出來的,什麼東西都砸錢進去做

我們的企業都要自力更生,偶而還要讓自己的政府扯一下後腿

看到DRAM的一連串新聞,政府不在支持DRAM再造,看到這新聞就心寒

那些豬頭官員以為現在DRAM價格好,以後就會好嗎?

沒自己的技術只有當老二的份,甚至連老二都沒份

北七社社長

北七社社長
個人積分：5075分
文章編號：16245700

5075分

12樓

2009-12-05 9:33

lendicestut wrote:
看到DRAM的一連串新聞,政府不在支持DRAM再造,看到這新聞就心寒

那些豬頭官員以為現在DRAM價格好,以後就會好嗎?

不好意思,可能要小小糾正您一下.

是立法院不支持,不是政府不支持.經濟部原則上還是贊成的.

不過立法院是最高的民意機關,還是有決議權.

話說明年三星打算砸下新台幣2000億擴充半導體設備...

台灣的dram廠可說已經玩完啦.

合併也沒多大用處.技術落後太多了.

nan1829

nan1829
個人積分：18分
文章編號：16246293

18分

13樓

2009-12-05 10:38

ddojjack7788 wrote:
有些事情別自己先失掉...(恕刪)

同意+1, 我們公司大部分在tsmc下單, 而會找tsmc下單不只是因為他的製程能力, 還因為其IP.

成功就是能按照自己的意願安渡一生...

lynx3D

lynx3D
個人積分：5分
文章編號：16246343

5分

14樓

2009-12-05 10:43

ddojjack7788 wrote:
有些事情別自己先失掉...(恕刪)

有沾沾自喜的心態台灣的晶圓代工真的很危險
三星本身即為先端晶片製造商排位於Intel之後先進制程導入應該講比雙雄還早一點（DRAM、Flash）
晶圓雙雄約八成訂單源自美商您以為以台灣IC designer之力能養活這兩家

既然美商客戶佔優三星又是IBM晶片代工聯盟成員很容易拉攏美商轉單
您講的AMD、QUALCOMM剛好都是IBM技術聯盟之成員 NVIDIA也曾找過IBM代工晶片
就小弟經手的晶片來看今年標有KOREA的SOC突然增多
可見三星搶單已初步成功

Aquila

Aquila
個人積分：126分
文章編號：16252041

126分

15樓

2009-12-05 20:07

三星想做專業晶圓代工，它自己同類型的品牌會是大問題...
誰會想把自己辛苦研發的結果(光罩上可是最機密的線路喔)給
競爭對手看光光？

不過我還是樂觀其成啦...

當它想插手的東西愈多的時候，它的力量就會愈分散。

王國人才

王國人才
個人積分：47分
文章編號：16253819

47分

16樓

2009-12-05 22:13

台積電一個很大優點就專心做好一件事
手下沒轉投資晶圓設計相關的子公司
就像A大說的的誰會把自家機密給對手看
要打垮台積電就像要打垮英特爾一樣不容易

藍輪椅

藍輪椅
個人積分：18分
文章編號：16255275

18分

17樓

2009-12-05 23:44

王國人才 wrote:
台積電一個很大優點就...(恕刪)

創意不算嗎

Aquila

Aquila
個人積分：126分
文章編號：16255363

126分

18樓

2009-12-05 23:49

創意還是代工，屬於設計服務業。

幫客戶設計產品兜IP，順便投片丟MPW(Multiple-Project Wafer)回台積電。

它也不會生產屬於自己的IC產品(IP除外)。

lynx3D

lynx3D
個人積分：5分
文章編號：16258792

5分

19樓

2009-12-06 10:13

三星本身沒有多少SOC產品人家的晶片業務以DRAM、FLASH為主
而且TSMC、UMC並非純Foundary喔旗下一堆轉投資的Design House
若客戶真的介意恐怕兩家也會被打槍

T自己投資一堆Design House 然後這些公司反過來投片給T(最著名的便是NVIDIA)
三爽也有成立Samsung Capital 專業投資中小型高技術初創公司

goodversion

goodversion
個人積分：1568分
文章編號：16258893

1568分

20樓

2009-12-06 10:25

果果123 wrote:
台灣廠商是不是應該團...(恕刪)

呵呵

台灣人不鬥台灣人，那就不是台灣人了.........