b.非預期盈餘，我把重點放在"宣告"，那個錯別字"飛 = 非"其實才是重點。
d..我以為是具有50%的報酬而超越市場，原來只是說市場有一半的報酬超越市場(另一半未超越)。
下列哪一項指出市場不具有半強式效率性？請解釋
a 平均而言,共同基金經理人無法帶給投資人高於市場平均值的報酬
這個選項沒問題，因為經理人不論技巧多好，還要負擔交易成本與稅的部份，
績效能擊敗市場，表示強勢效率假說不成立。
但半強勢、弱勢效率假說則可能成立。
b 你無法在公司宣告飛預期盈餘成長後還能買賣股票獲取超額報酬
同我上面解釋的，非預期盈餘，我把重點放在"宣告"，那個錯別字"飛 = 非"其實才是此題重點。
這是弱勢效率市場的連續檢定問題，不是我原本想的半強勢效率市場的事件檢定。
價格具有隨機特性，弱勢效率假說成立。半強勢、強勢未被排他，故也可能成立。
c 具有低本益比股票似乎能在風險調整後依然獲取超額報酬
本益比是說每股市價/每股股東權益，這是弱勢效率假說的filter rule檢定(或另一個弱勢檢定也可以，兩可)
d 每年市場中約有50％退休基金的表現超越市場報酬
這個我要想想看為什麼50%沒超越就能推論說不具半強勢效率！
因為另外50%可能有超越5%或者超越500%都有可能，
可能是我想的太複雜了，不過目前我沒有辦法解釋。
你新題目：
pokkiller wrote:還有兩題是
1. 請評論以下論述：（若市場具有效率,那麼所有股票的預期報酬率必然會相等）
2. 雖然具有預測能力很不錯,但若只追求預測能力卻忘了投資的初衷目的,或者一味想預知未來而忽略了生命的本質以及自我的價值,請問有沒有可能造成什麼後遺症呢？（這題小弟根本不了投資的出衷是啥阿,賺錢嗎？？）
1.好奇怪的問法，效率市場的意義是說價格能充分的反應出來。
且價格和真實價值相同(所以巴菲特價值型投資無效，因為證券不會被低估也不會被高估)。
效率市場有四個前提：
1.無交易障礙(稅、成本、補貼)。
2.資訊對稱。
3.均為價格接受者。
4.理性投資人，追求效用極大化。
答案應該是yes吧！
2.這是很官腔的問題，投資的初衷是過更好的生活、回饋社會、對抗通膨、平衡收支，
這種鬼話只有大學投資學的老師會相信。(學生要考試考好那也要跟著相信)
忽略了什麼生命的本質...這你就自己掰吧，反正就是說些自己都不敢相信的鬼話即可。
我不知道你們用哪本教科書以及程度如何，有的時候有些老師出題只是照本宣科，
其實自己也不知道程度與難易的拿捏。
如果還需要我寫的更細更深入，那請告訴我你用哪本書，老師讀哪間畢業出來的，
我才能依他們的思考模式去幫你解題。
以上，我真的該去睡了...
