• 371

指數投資與資產配置

pigstand wrote:
想躲過股災是人之常情...(恕刪)


請問P大,我看您有的資金是存入定存,您怎麼沒有考慮定期定額0050呢❓而是每年12/15號投入呢❓
灰狼01 wrote:


P大,投資理財真...(恕刪)

我假設X大採取固定比例的資產配置,每年再平衡一次,套用1929-1932年的經濟大蕭條的情況(每一年股票資產減損50%)。如果是5股1現的比例,三年後只剩下1300萬;如果是1股5現的比例,三年後還有4300萬。以上沒有包含每年需要提領的150萬生活費。如果是我的話,退休後股票資產佔一半已經是風險承受極限了。
Dinosaur888 wrote:


請問P大,我看您...(恕刪)

我使用定期再平衡,去實現不擇時投資的策略。看個人情況去評估哪種方式比較合適,這沒有定論的。
我現在的配置是694萬佳格, 193 萬 qqq, 140萬spyg, 53 萬 vgt, 65 萬 Arkw。

我沒有特別要壓那麼多佳格, 只是當時有好買點。現在價格也還好。
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
pigstand wrote:
我假設X大採取固定比...(恕刪)


還有一點就是老了比較沒辦法接受一覺醒來股票突然爆跌的心裡衝擊,50比50的比例算高了。
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
灰狼01 wrote:


長期投資? 怎會...(恕刪)

一般來說退休人士有兩個劣勢,第一個是已經沒有工作收入,所以心理與實務上,無法接受資產的大幅下跌;第二是時間也不多,恐怕撐不過就投降了。以上與是不是採用主被動投資策略,完全無關喔。
請教一下灰大,你可以接受的資產下跌比例是多少?
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
灰狼01 wrote:


去年此時我除18...(恕刪)

大致上可以這樣說,生活準備金越多,股票比例越低,越有機會繼續執行現有的投資理財計畫。但是股票比例太低,就可能無法抵銷通膨效應。所以比例要拿捏好,這就看個人狀況了。這樣說吧,我們在2008-2009的時候,都佔了那些持股比例高投資人的便宜😅
  • 371
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 371)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?