樂昀 wrote:如果既是0050,...(恕刪) 夫妻倆很怕我們往生後,兒子會發現他有1100萬了,從此天真的以為他不用再工作了...根據通貨膨脹的速度,這一代也許像x大有6000萬就可以退休,到了幾十年後的下一代,1100萬不可能夠用,我覺得要1億1千萬才夠。施昇輝的1100萬退休是很多年以前的事情了。高鐵末班車人山人海,一堆人上不了車。
YFLSS wrote:真棒!其實李校長不只.....(恕刪)上個月去日本,看到他們公共場所的扶手,甚至以點字標註前面的階梯是往下或往下,非常貼心細膩! 日本對"行動不方便者"非常友善,我在台灣公共場所還沒看過有這種對坐輪椅者上下樓梯的貼心裝備。因為日本地鐵已很古老了,尤其老站是較少電動扶梯,這是在上野附近的仲御徒町照的。
xpotter wrote:我深信花媽不管幾個億(恕刪) 我發現了一個線索,花媽的房子是民國70年買的,比我還早買房耶!那時房價非常低,重點是花媽年紀應該跟我差不多,應該是阿嬤級了,柯南推論對嗎?ps:不然就是長輩買的,不是自己買的。
英英間LKK wrote:我發現了一個線索,花(恕刪) 太厲害了,我還想找人筆跡鑑定性別。前文花媽說五歲就在協助收房租接電話應該是長輩祖產,花媽家境應該很好,我小時候幾乎每年搬家,家裡都是用租房,若有一棟房應該很棒。也因為如此,我國中國小同學根本連名字都想不起來,一年認識就搬家了。但這也不是藉口,因為我高中以後同學也沒什麼互動,唉。
英英間LKK wrote:有一天跟x大相遇,...(恕刪) 跑了一整天房東行程,晚上去做了泰式按摩,終於快要到家了。依據察言觀色的經驗,今天帶看的第一組,有60%的可能性會承租,而且會接受較前一個租客漲租40%,應該三天內會決定是否承租。這就是為什麼花媽每次都堅持不論是否委託仲介,都必須親自帶看的原因,摸清租客背景,才能知己知彼,才知如何議價。