慘 ! 阿川當選 , A股下屎了 ! 是A股嚇死了 ! (第194頁)

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：75162538

945分

1931樓

2019-10-28 23:17

ratking7 wrote:
好阿那就回答阿你的 3...(恕刪)

我說過我會回答，但答案你不一定滿意，

Paste & cut 是因為大學者的現成答案，比你自己高中課本學的的理論推理更直接，更權威，

接下來請你回答「請問美國打貿易戰，封鎖華為的目的是什麼？目的達到了嗎？」

ratking7

ratking7
個人積分：651分
文章編號：75162605

651分

1932樓

2019-10-28 23:24

Erichuangtw1980 wrote:
我說過我會回答，但答...(恕刪)

你的cut & paste 是轉述說brentwood 起由，根本和X和I的連動沒有關系
我的問是你的3.6% 這麼算出來的GDP = C + I + G + (X - M)
你算出來的3.6% gdp (X-M) ，為什沒有對I和C造成影響，這是你自已算出來的，你知道你在寫什麼嗎?

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：75162646

945分

1933樓

2019-10-28 23:28

ratking7 wrote:
你的cut & paste...(恕刪)

你要玩教科書你自己玩，

你可以用你的教科書理論推導，看看和前瑞銀首席經濟學家、現任牛津大學中國中心副主任馬格納斯（George Magnus）的結論一不一樣，

當然，如果你計算的結果和 Magnus 不同，應該你是錯的。

接下來請你回答「請問美國打貿易戰，封鎖華為的目的是什麼？目的達到了嗎？」

你們每一個中國崩潰論者的怎麼都不敢面對這個問題？

vspebrian

vspebrian
個人積分：6691分
文章編號：75162671

6691分

1934樓

2019-10-28 23:31

ratking7 wrote:
中國這種長期投資大於消費的經濟體，對美國出口崩盤會對一個產能過盛的精妓體造成什麼可怕傷害
客氣善良一點~~有些人沒精通經濟學的知識，但卻精通五毛國的精妓學 ...(恕刪)

呵呵.... Erichuangtw 他是綜藝咖. 爬樹抓蚊子, 草包打法, 睡到中午, 每次他一出現, 大家就忍不住要出來把他818. 而且他很好8.....

ratking7

ratking7
個人積分：651分
文章編號：75162691

651分

1935樓

2019-10-28 23:34

Erichuangtw1980 wrote:
你要玩教科書你自己玩...(恕刪)

我在問你的話~不是在問George Magnus
第二這一篇文章主要是談匯率和美元史，和我問你的(x-m) 3.6%這麼算出來得是兩碼事
為什麼你可以結論出 I+C 不會被影響?
第三，你沒有發覺你標的紅色部份，有和你算出來3.6%有向沖不一致嗎?你知道你在貼什麼嗎?

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：75162701

945分

1936樓

2019-10-28 23:35

vspebrian wrote:
呵呵.... Erichuangtw...(恕刪)

你能回答這個問題嗎？「請問美國打貿易戰，封鎖華為的目的是什麼？目的達到了嗎？」

怎麼你們遇到這麼關鍵的問題，就迴避，然後開始人身攻擊，

給你們的支持者一點信心，讓他們看看你們怎麼回答這個問題？

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：75162728

945分

1937樓

2019-10-28 23:38

ratking7 wrote:
我在問你的話~不是在...(恕刪)

我不是告訴你大學者的答案了嘛，請問你的計算結果和大學者一樣嗎？

請問你「美國打貿易戰，封鎖華為的目的是什麼？目的達到了嗎？」有沒有概念？

ratking7

ratking7
個人積分：651分
文章編號：75162776

651分

1938樓

2019-10-28 23:45

Erichuangtw1980 wrote:
我不是告訴你大學者的...(恕刪)

1.你是george 嗎? 我在問你話不是在問他!
2.你算出來的也和他差很多，我問的是你的3.6這麼算出來的? 你的c+i為為什麼沒被(X-M)影響?
3. 我在問你192頁那個計算公式這麼算出3.6%? 和這位GEORGE什麼關系，而且你的數字和他的公式是不同基礎來計算的，3.6%是你算的我不問你的話~~那我要問誰?

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：75162829

945分

1939樓

2019-10-28 23:50

ratking7 wrote:
1.你是george...(恕刪)

老實說，你得先證明你能以你的公式來推翻大學者George 的答案，否則我沒興趣陪你演算，

再者，怎麼你們在網上一、兩年來發表了這麼多「中國崩潰論」，怎麼面對一下「美國打貿易戰，封鎖華為的目的是什麼？目的達到了嗎？」這個問題這麼難？

ratking7

ratking7
個人積分：651分
文章編號：75162857

651分

1940樓

2019-10-28 23:54

Erichuangtw1980 wrote:
老實說，你得先證明你...(恕刪)

1.我在問你的公式不是在問這個GEORGE的公式
2. 你的公式和他計算出的結果不一樣，我在問你的公式為什麼是3.6%，而不是問他的算出來的結論!