可以買台新金 (2887)嗎? (第194頁)

基洋

基洋
個人積分：70分
文章編號：60006426

70分

1931樓

2016-04-27 12:25

表面勝
其實是輸了
165億請求駁回

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：24102分
文章編號：60006488

24102分

樓主

2016-04-27 12:29

基洋 wrote:
表面勝
其實是輸了
165億請求駁回

判決結果也真夠扯的，勝訴，可是兩個請求都駁回?!!

jerry9933

jerry9933
個人積分：319分
文章編號：60006564

319分

1933樓

2016-04-27 12:34

我就是愛拍照 wrote:
判決結果也真夠扯的，...(恕刪)

給面子，不給裡子，想要回經營權還得下次董事會再努力……

留級的米蟲

留級的米蟲
個人積分：856分
文章編號：60006586

856分

1934樓

2016-04-27 12:36

本部持股在未出售前，如得標投資人仍為最大股東者，本部將不改變由最大股東主導彰銀經營權之政策。

法官承認契約存在
卻又說財政部沒違約
財政部搶回了彰銀經營權
這怎麼會沒違約？？？
我不懂法官的邏輯 orz

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：24102分
文章編號：60006711

24102分

樓主

2016-04-27 12:44

法官既然說財政部有不作為的義務，怎麼會讓財政部推出過半的候選人?
法官的數學也很爛，照法官說的，財政部有不妨礙的義務，那就應該是
23億/(57.366億-財政部的12億持股) * 100% = 51%才對，
怎麼會是減去徵求的9億多股?

根本是爛判決，根本是想判財政部贏，又找不到理由才這麼判。

DeNASTARS

DeNASTARS
個人積分：1254分
文章編號：60006782

1254分

1936樓

2016-04-27 12:48

一整個半點不得罪的概念

爭議.違約.一切爭議這我不管

就是讓一切回歸契約成立最初的狀態就是了

也就是說 : 財政部下次不可以再這樣...(下次開始)可要遵守契約內容暨精神!!

(眾人盡知 .....屆時張部長的財政部也結束了)

sasasa

sasasa
個人積分：610分
文章編號：60006842

610分

1937樓

2016-04-27 12:52

判台新勝訴，所求皆駁回
財政部只負擔訴訟費八分之一
到底誰勝訴啊

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：24102分
文章編號：60006895

24102分

樓主

2016-04-27 12:56

DeNASTARS wrote:
也就是說 : 財政部下次不可以再這樣...(下次開始)可要遵守契約內容暨精神!!

錯了，法院認為財政部下次可以再這樣搞，判決書說，
除非台新金有50%以上，才有損壞台新金的利益

這明明是敗訴判決.....

不過林全上台了.....所以檯面上還是要說是台新勝訴，這樣林全才好做事.....

DeNASTARS

DeNASTARS
個人積分：1254分
文章編號：60006963

1254分

1939樓

2016-04-27 13:00

台北地方法院於今(27)日上午一審宣判，

財政部應遵守當年「入股即主導經營權」之契約，不得妨礙台新金取回經營權；

至於台新金對財政部提出求償並請求應改派董事的部分，則是遭到法院駁回。

換言之，台新金暫時拿不回彰銀經營權，需透過

((((((((((( 下屆 )))))))))))) 彰銀董事改選的方式，全案仍可上訴。

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：24102分
文章編號：60007083

24102分

樓主

2016-04-27 13:09

我覺得還不如判敗訴，直接說契約不存在，讓台新金一次跌到底，至少我還可以撈幾張，搞成這樣不上不下，真是最爛的結局。
可惜法官不敢這樣判，因為這樣一來，國家信用就完了。