魅影雙 wrote:
沒關係 還有下一個利多
公布股利每股配發現金股利0.75 (這是本人預估
...(恕刪)
我覺得不可能，台新金控最大的主體是台新銀行，台新銀行今年配66億股息給台新金，但同時有個私募案，台新金全額認購要88億，台新金又收回丁種特別股70億，可以推測，台新金沒錢發現金給股東，我猜最多意思一下0.1，其他發股票0.9
說實在的，現在電子時代，新聞快很多，以前報紙時代還要消息靈通，不然就要去法院旁聽
那時候做股票，真的慢別人好多拍。
彰銀釋股案告贏財政部 台新金可取回經營權
被外界視為前總統陳水扁推動二次金改指標性案件的彰銀（2801）釋股案，在2005年間台新金（2887）投入365億元成為彰銀最大股東，掌控彰銀董事會過半席位並主導經營9年後，2014年財政部逆襲，取得彰銀6席董事奪回彰銀經營權，只取得3席彰銀董事的台新金認定，彰銀違反當年「入股即主導經營權」的承諾，提民事訴訟請求確認契約存在，並要求財政部取得的6席彰銀董事中的3席，應改派由台新推薦的法人擔任董事或賠償165億元，台北地院歷經二度再開辯論，今判台新金勝訴，財政部應遵守當年「入股即主導經營權」的契約，不得妨礙台新金取回經營權。仍可上訴。
台北地院解釋，財政部雖不得妨礙台新金指派法人取得彰銀股東席次，但台新金要取回彰銀經營權，仍要依據自己實力，下屆股東會中，自行在股東會中選出自己推派的董事，至於目前彰銀董事結構不因此判決而改變，台新金暫拿不回彰銀經營權，要在下次改選才有機會。
所以說，台新金的第一順位請求是不可能囉? 難道這個判決主文的意思是要財政部賠錢嗎?
不過台新金另聲請假處分，要求代表財政部出任彰銀的董事，應改派台新推薦的人選出任部分，日前高院認為，台新金應該尊重股東會股東們的選擇，倘若財政部勝選之後，反而改派台新推派的代表當董事，則有違股東負託，已裁定駁回台新金的聲請。
假處分的判決書中提到:
五、綜上，抗告人聲請本件定暫時狀態之處分，請求：在本案訴
訟判決確定前，1.禁止相對人所指派法人代表而當選之彰化
銀行第24屆普通董事梁懷信等3人行使董事職權；相對人並
應改派抗告人推薦之林政憲等3人擔任彰化銀行普通董事。
2.未經抗告人同意，相對人不得再改派抗告人推薦以外之人
擔任彰化銀行普通董事等，核無必要，不應准許。原法院否
准抗告人之聲請，即無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，請
求廢棄，為無理由，應予駁回。
注意到這個"判決確定前"，高院的意見，以白話文來說，就是:
目前沒主案判決沒出來前，台新金擁有彰銀經營權的事實並未確定，
而以彰銀股東身份來說，在彰銀經營沒什麼問題的情況下，
說不上有什麼急迫性必須用假處分來保護的。
現在判決出來，經營權的事實已經被法院確認了，看來台新金的假處分又有題材可以再上訴了。
內文搜尋
從 APP 打開
X