pineman wrote:
我認為這句才是我...(恕刪)
財報不能說不對，不過那是給外人看的東西!
劍神路亞 wrote:
不過p大投資功力深厚...(恕刪)
這句話劍神大就完全錯了，我為什麼會在這棟樓的很早就插進來寫一堆提醒風險的話，就是投資路上失敗的心得。只是我比各位多認識到一點，沒有一檔股票可以永遠安全，所以才一再強調這點。其他人可能會東邊大樓失火跑西邊大樓，然後又失火再跑，最後相信自己是跑到真正的史上永不失火的那棟，我只是個認識到那棟還是有可能失火的那位一樣逃來逃去的人，在這裏分享最重要的心得而以。重點就是不要身家全壓。
我股票可以只壓一檔，因為那只是我的股票部分，停損後佔我身家比例成數不高，但是萬一成功，說不定過個七八年身家有可能會多一倍。成數：一倍，這種風險報酬比使我嚐試著投入某檔股票。股票沒了我還有現金，現金因為印鈔票全變成水，我或許還可以吃芭樂維生（這當然是開玩笑），所以提醒風險（方法是先前講一堆定存股倒店的例子，後面提供平衡數據）使得你沒有壓上身家（後面長期走勢是賺時當然少賺，倒店時也沒有全失去，利潤伴隨風險，很合理），這就是我良心勸告的本意。
tree18 wrote:
這棟樓的九成發言，在p大眼中都是屁耶
我沒有這樣認為的事，不要強迫塞給我，OK？至少我會認為，不同觀點的文章提供了我思考我是否有疏漏什麼的價值。就算我在針對對方內容反駁，我也要反駁的有道理，有合理可能性，接下來真正走向就交給市場長期決定。如果對方的內容，我自己無法合理反駁，那我的立論豈不太過薄弱連我自己都無法說服？例如昨晚有大大說財報帳面可能與檯面下事實不符，這就提供另一個觀點，然後我也提出即使如此，對小股東意義不大，檯面下多賺的也沒辦法分給小股東的論點，能讓我自己信服對方這個觀點不影響我本來挑股的選擇，也就是我不知道的內線，如何做為選股標準？
投資就像當皇帝，底下大臣總有相反意見，但不見得某一邊一定是和敵人勾結要來害你，就只是對這樣做的後果評估不同而以。你就當個皇帝，聽聽兩方說法，自己判定哪方合理，可能性較高，有必要認為某一方一定是屁嗎？
浮雲大有高度、有器度，給您
內文搜尋