發現很多人搞不懂三倍券為什麼要用一千換三千 只知道跟風跟著罵

chuenfu wrote:
我們討論的事情是舉債是否會造成通貨膨脹 你到一直顧左右言他發散到其他層面
以你現在的說法 又同意舉債會造成通貨膨脹了嗎？

依你之言：

『過去10幾年, 撒這麼多錢卻沒通膨』

->沒有通貨膨脹？ 房價沒漲？物價沒漲？便當價錢沒漲過？手搖杯飲料店這麼多卻越賣越便宜？


『歸咎其因大概就是, 科技的進步使得某部分生活成本大幅降低
房價雖然變貴了, 但花在設計, 計算, 製造與信息傳遞的人力物力成本卻降低了
通膨被這些新技術抵銷了』

->你自己都說房價變貴 所以舉債是會不會造成通貨膨脹阿？

chuenfu wrote:
之前不是質疑『舉債會造成通膨』的說法？ 現在改口了嗎？

meridian wrote:
到底是誰在顧左右而言他?
說CPI不能代表全部, 難道房價就能代表全部? 還是便當就能代表全部?
如果你眼中只有房價跟便當, 房價便當漲才叫通膨, 其他物價跌就當沒事, 把CPI視為無物, 那我覺得根本不用討論了

kantinger wrote:
跟民眾收的一千塊
有在振興紓困預算中嗎?
那怎麼用管的到監督的到嗎?

chuenfu wrote:
可是哥拿了三倍券後 (恕刪)

chuenfu wrote:
我說CPI只是指標之(恕刪)

meridian wrote:
明明全世界經濟這麼差, 股票卻一直漲
別說fed印錢的關係, fed印錢也是去買國債跟企業債, 有買股票嗎? 那股票是在漲三小的?

照你的邏輯你一定完全無法理解"信心"才是經濟復甦的重點