2019.09.05老人家的夢囈 (第19頁)

廿年老實戶
個人積分：1507分
文章編號：75832245

1507分

樓主

2019-12-18 18:22

記得我已經講過第三遍了吧!? 當天我認賠停損出場的金額等於一台瑪莎拉第的 "海神"，不知道這樣到底算不算 "真金白銀"!?

至於一台"海神"到底多少錢，請自行查閱吧!! (如需要換算等值的金價與銀價，也請自行查閱吧!!)。

大學教授在期刊論文發表，其過程必須經過編輯與同儕匿名學術審查，這個外部審查的過程非常漫長。所以在正式發表期刊論文之前，沒有任何一位大學教授會傻笨到在網路上公開自己的研究成果，給別人白白抄襲與剽竊。

如不相信前述的話，請回母校去詢問教過您的大學教授吧!!此外，請自行參閱我國關於智慧財產權的各項法令，在此請恕不再贅述。(因我非教 "法學緒論" 的教授)

chalupa1 wrote:
小弟只是覺得有點奇(恕刪)

廿年老實戶

廿年老實戶
個人積分：1507分
文章編號：75832288

1507分

樓主

2019-12-18 18:27

謝謝 P大仗義直言，那時在技術面上不得不停損出場。

但我當時的賭注是:
在明年4月的股東會融劵強制回補前夕，那時再分勝負，還未晚矣。

以下是本人9/14所寫的拙文:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
細看前輩的功力深厚，只好在此板門弄斧，獻醜之餘還望不吝賜教。

您的網頁我一直弄不了，猶然記得當年大學曾學過的C語言，早就拋到九霄雲外。所以我想也就無需那麼麻煩，不如我就以白髮老張的台GG為空單目標:

下週三9/18應該就可空，就以此股當天的開盤價為準。12/12還要軋一次空(因第三次除息，融劵須強制回補)，那也沒關係，我會擺長空因應到明年四月股東會前夕的強制回補。

如到頭來讓我大賠，歡迎前輩來此拙文洒笑，小弟絕對不敢有任何怨言。

chalupa1 wrote:
那就說說什麼股吧免...(恕刪)
2019-09-14 18:50 #60

原文網址: 2019.09.05老人家的夢囈 #Mobile01 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5891316&p=6

廿年老實戶

廿年老實戶
個人積分：1507分
文章編號：75832439

1507分

樓主

2019-12-18 18:45

男子漢大丈夫，敢作就敢當。看錯就躲起來或乾脆換一個新帳號來造神，絕對不是我會作的事情。

此股9/18當天開盤價等於收盤價= " 267 "。請靜待明年四月股東會前夕的強制回補，來決定此次的勝負分曉。

廿年老實戶

廿年老實戶
個人積分：1507分
文章編號：75832565

1507分

樓主

2019-12-18 18:59

網路上如同真實世界，總有人看妳不順眼，三不五時就來雞蛋裡挑骨頭，正如大前年那位民眾抓我在民國87年(1998年)某理財論壇的某篇文章裡的某一段文字，就斷章取義地公開指責說:我從那時看空迄今。這位仁兄完全不顧我當年所發表的全文裡寫得洋洋灑灑的長篇大論，真是錯把馮京當馬涼!!

唉!!遇上這種人，真讓人有 "秀才遇到兵，有理講不清" 之嘆，除了苦笑三聲，還能怎樣呢??

廿年老實戶

廿年老實戶
個人積分：1507分
文章編號：75832607

1507分

樓主

2019-12-18 19:03

好鄰居所言甚是，台灣房市正在走當年日本失落卅年的老路。

日前與一些大地主餐敘，那幫人廿多年前搞了房地產與土地變更，迄今都已逢高獲利了結，牠們下一個的目標已是轉往海外發展。

這些傢伙可全是吃人不吐骨頭的狠角色，這也難怪台灣貧富差距逐年擴大，這種既得利益階級卻無人敢辦，還讓牠們可以風風光光吸飽人民的血汗，吃香喝辣地全身而退，並繼續危害世人。

同時牠們也讓一般年輕人為了最基本的居住權益，悲慘地變成奉養銀行與建商一輩子的 "屋奴"永世不得翻身，這些可憐的年輕人們還只能住在偷工減料且小如鴿子籠的社區大樓裡，豈不令人感到悲哀且憤怒呢!?

terrybog wrote:
前輩如同現在一堆名嘴(恕刪)

chalupa1

chalupa1
個人積分：466分
文章編號：75838450

466分

186樓

2019-12-19 9:38

廿年老實戶 wrote:
這位仁兄

在下是有些東西看不明白但問的都是順著老實大的話問
因為老實大有時候以問句或反詰語當陳述用想確認一下如此而已
望老實大海涵在下打擾了

---
老實大是法學博士應該知道原黑天鵝例子在科學哲學中證偽性的意思
若那個研究能預測股票走勢為真那它就是指數投資的黑天鵝
在下是以尋找黑天鵝為目的所以好奇各式預測

---
原本:
"日後待其學術著作正式公開發表後，我再徵得他們的同意並取得其智慧財產權之同意後，屆時再寫作詳細的研究過程，請耐心等候為是。"

所以在下一直以為可以等公開發表
然後... "其研究成果不欲在網路上公開"...
雖是很好奇這個研究或只是摘要也行但...也就罷了

---
海涵打擾了

----
"不過大概個人資產應該可以在這一波之中，再往前推進一個「位」（如果操作一切順心如意的話）"
放空台積還是可以賺
那.... 老實大好像沒有把計劃講完整...
---
這次空2330失利並不表示其他也賠
老實大說有賺只是好像沒講全部的故事
看看老實大怎麼說
---
"記得大前年，還有網友刻意找出我在民國87年看空的拙文，來公開指稱我看空台股高達 22 年---那我應該可以算是全球知名的股市奇人吧!? 看空這麼久竟然還能活得好好"
==> 那老實大是有沒有看空這麼久?
還是沒有持續看空? 有時會補空/做多/再做空
還是雖預測大盤跌但做多/做空個股?
"去年賺來的牛蛙馬" 是做[個股/大盤][多/空]賺的?
到底是什麼情形?
---
前輩您對在下我的問題也太多了吧？？該不會是調查局還是國稅局出身的吧？？

在下問太多就不問了

廿年老實戶

廿年老實戶
個人積分：1507分
文章編號：75843407

1507分

樓主

2019-12-19 15:24

實在不好意思，我這個老人家更年期到了，難免情緒上有所起伏波動，如出言有得罪之處，萬望多多海涵為是。

原本有先進想瞭解本團隊的研究內容，我當時也天真地是想：或可將部分內容公諸於世，以為理性討論之用。（我這人向來做事情少根筋，欠缺全盤考量，萬望海涵為是）

但有些教授認為：其個人之研究內容，不想在網路上公開，以免節外生枝；是故只得遵從其個人意願。畢竟本團隊所有研究的內容，為眾人一起思考、相互提供資訊、共同思辯與討論而成。是故只要其中有一位成員不同意，身為法學博士的我，自然不會冒任何違法的風險，去做違法的事情。

此外，就學術界的慣例：在論文發表後，常有申請專利權或特殊原因之問題，也會將論文暫時予以閉鎖。記得我當年畢業後的博士論文，因研究議題牽涉業界內不少訪談者，所以當年我的博士論文就設定閉鎖9年之後，才正式對外公開。

為何要拖這麼久？就是待這些受訪者都自業界退休以後，再正式對外公開發表，以免造成對方在職場上的困擾；同時這也是研究倫理的規範之一。

chalupa1 wrote:
在下是有些東西看不明(恕刪)

三橋和也

三橋和也
個人積分：2749分
文章編號：75844399

2749分

188樓

2019-12-19 16:37

廿年老實戶 wrote:
前輩您對在下我的問題也太多了吧？？該不會是調查局還是國稅局出身的吧？？

想想今年非常幸運，要不是當時 P 大及時勸諫，不然硬拗空單到現在，可能不只賠一台海神，連去年賺來的牛蛙馬，恐怕都得一併陪葬。所以非常感謝 01 這裡的眾多好友相伴，尤其是惠賜忠言逆耳的『諍友』。

看錯股價走勢就認賠出場，這難道不是股市老手應做的嗎？？

其實我的團隊研究此股只值「170」-----現在的股價卻是兩倍價，所以當時才敢進場放空。當然以成敗論英雄，結果自是小賠出場，但明後年呢？？此股是否還能繼續維持此股價高檔而不墜？？十年後還會有此種價格嗎？？

我的博士論文就是研究半導體產業，此股與其產業到底還有多久的好光景，就讓我們拭目以待吧！

PS.請留意：
我先前所言的賭注是明年四月股東會強制回補之前夕，或許真正的勝敗，會到那時再見分曉，也說不定吧！？

大大這是犯了做空的大忌
不是漲多漲兇了就該空，也不是沒那個價值就該空

股價是人為作價上來的，反映的是未來的事件
因為凡事總有人比我們早知道
除了未來性，打的還有籌碼戰
須知
籌碼在散戶手上，再大利多不會漲
籌碼在主力手上，再大利空不會跌

不論是底部起漲還是見高反轉都是有徵兆
掌握不到轉折的話，那就做"錦上添花"和"棒打落水狗"的事
股市裡講某個時間點股價到哪裡不太具有意義，能夠賺錢落袋才是真正有意義的事

多頭走勢只看支撐不看壓力，跌破支撐才是代誌大條
以台積電來說，走的正是主升段，目前為止高點345
等於是初升段的3倍漲幅=334.5已經達標，下一站?

請恕說句不得體、不禮貌的話(先說聲抱歉喔)
如果大大的團隊研究出來的成果，實證讓大大出手放空吃鱉
那這樣的成果還是別公諸於世的好，免得毒害後人

行善積德有神佛加持也是賺錢的基本要件
否則再怎麼厲害的人，難免會有胖手指等等事件導致虧損

廿年老實戶

廿年老實戶
個人積分：1507分
文章編號：75845181

1507分

樓主

2019-12-19 17:30

非常謝謝先進如此長篇的指導，真是受教了！！

此次出擊確實犯了多種兵家大忌，所以自古以來，很多名將多死於無名小卒之手---因為名將取得戰場上的勝利，如同家常便飯，且大都自負武藝高強，往往剛愎自用，聽不進旁人的苦勸。例如：三國時袁紹帳下的河北名將---顏良與文醜，均雙雙喪命於關公之手。

當然大學教授所言之處，常是強調理論上的紙上談兵，不妨看看大學財經科系裡的教授們，能有幾人真正在股市裡發大財！？但是學術研究仍會有其在基本面的用處，仍有參考的重要價值。

如果把時空放在五年前，試問有任何一位股市老手會相信：台GG會漲到今日的高價嗎！？光看籌碼面與基本面，很多人不會相信這種大牛股會狂飆上三百以上，這也是此股融資向來不高之緣由。

三橋和也 wrote:
大大這是犯了做空的大(恕刪)

廿年老實戶

廿年老實戶
個人積分：1507分
文章編號：75845248

1507分

樓主

2019-12-19 17:36

以下為拙文的 2019-09-21 11:31 #110所寫---或許可做為註解：這波超級大多頭的漲勢已走12年，很多投資老手常看走眼，因為人類是以『自己過往的經驗』來研判未來。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
先進所言甚是，我這幾天整理2011迄今的剪報資料，其中很多股市聞人與投資大師都在媒體上多次說要回檔整理，但台股卻一直往前衝，把他們打臉得很腫。

我想並不是他們的經驗法則出錯，而是各國在金融海嘯後全都印鈔票救市，傳統經濟學的各式法則恐怕都難以適用了吧!?

然而畢竟"鈔票"僅是薄薄的一張紙，從金融海嘯迄今已走12年的超級大多頭，到頭來會如何呢??

猶然記得當年台股衝上12682點的那一陣子，我的經濟學啟蒙教授還很高興向我展示他苦心研發的模型，說台股將會直上兩萬點。這位恩師當時興奮的表情迄今讓我難忘.....

原文網址: 2019.09.05老人家的夢囈 #Mobile01 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5891316&p=11

三橋和也 wrote:
大大這是犯了做空的大(恕刪)