對存金融股的疑惑

CYH666 wrote:
你不懂何謂「前提」嗎？

「如果高殖利率是最佳解」，那會有更多人買進，股價自然會上漲，你看現在的狀況像嗎

至於你把話反過來講，那是邏輯謬誤。高殖利率股票就算會暴漲，也不代表非高殖利率股票會暴跌，這兩句話不是等價命題，建議你重新複習一下邏輯。

p33mcv wrote:
穩定的成長股在台灣蠻...(恕刪)

萬教 wrote:
你的前提更怪了！邏輯...(恕刪)

CYH666 wrote:
不是複雜不複雜的問題，是你能否看懂反話的問題…

所謂最佳解的定義是利潤最大化，如果買金融股可達成，股價不用誰吹捧自然就會上去了。這是簡單的利之所趨，你也不用扯太多。我直接白話講了吧，我反對存金融股，夠直白了吧.......（恕刪）

萬教 wrote:
扯太多的是你吧！看不(恕刪)

萬教 wrote:
希望不會變成小白…

是你自不量力

各人眼中殖利率高低是由各人自己主觀認定

認同就跟進、不認同也不須亂嗆聲、這是網路基本禮貌...(恕刪)

CYH666 wrote:
不是複雜不複雜的問題(恕刪)

我愛Keroro wrote:
看看這樓再看看中華電...(恕刪)