• 29

年金改革領多少才不會破產?


神之隼 wrote:
你以為裡面多沒有工讀生?領的比22k還少


22K扯不過又要扯工讀生?
畢業了找不到正職工作只能做工讀生應該怪別人嗎?
7-11正職有需要甚麼年輕人無法具備的知識或能力嗎?
如果沒有,那這些人去選22K的工作原因是甚麼?
說穿了不就是只想坐在辦公室吹冷氣每天上下班混吃等死?
這種工作請個國中畢業的都能做,是想領多高薪?
22K怪別人?

神之隼 wrote:
保險8%保險公司倒不倒才稱幾年?


終身的到110歲你說可以撐幾年?


神之隼 wrote:
他喊破產就破產你能領?


哪一家保險公司破產後保戶領不到錢的你跟我說?


神之隼 wrote:
之前年年18%就有公平正義合理性?


有沒有公平正義合理性不是站在你的立場來看別人,
政府保障18%有他的歷史原因,
就算現在看起來過高,
那也不是領的人的錯,
領的人也只是依照當初政府對他們的承諾去領,
當時外面科技業光是年終分股票一年就分幾百萬了,
你為什麼不一起問問看有沒有公平正義合理性?
一堆人進去幹了十年就可以退休,
你為什麼不一起問問看有沒有公平正義合理性?


神之隼 wrote:
現在不改如果政府破產就破產沒錢了誰管你合不合理


以現況看起來,
政府會破產也不會是因為軍公教的退休金問題破產。
隨便一個前瞻建設就要花幾千億了,
你是以為軍公教的退休金洞有多大?


一邊砍軍公教的退休金,一邊撒錢不手軟,
這是玩哪招?

燃燒軌跡 wrote:
不要想說年輕人薪水低沒繳稅在叫甚麼,營業稅不是稅?營業稅肯定不會調?買東西總有繳到營業稅吧


22K是能買甚麼東西繳多少營業稅?


燃燒軌跡 wrote:
罵現在年輕人薪水低沒甚麼意思,每個年代都有薪水低的人,只是以前沒網路這麼方便發洩而已.


不是罵他們薪水低,
而是罵他們自己薪水低還以為全世界都靠他賺錢繳稅來養。


燃燒軌跡 wrote:
但是七零年代那時經濟起飛軍公教薪水調幅很高,


調幅再高也沒有外面年終發股票高。



燃燒軌跡 wrote:
勞保一個月連政府加公司加自己出的才繳少少幾千,三十年後可以領兩萬多,
還有失業,殘障等一堆有的沒的補助,不破產才奇怪,


這麼說的話健保怎麼辦?


現在的問題不在於繳多少領多少,
一直糾結在繳多少領多少那只是治標不治本,
根本的問題是少子化老年化的問題,
這個問題不解決年金怎麼改都逃不了破產的命運。

假改革卻真作弊?支出高峰期已過
https://goo.gl/Q2x43B
日前看了某電視台的專輯,周小姐罵說難怪以前公務部門績效不彰都是因為那些暴民,沒貢獻,看了真一肚子火,要是我在場肯定會問她做了什麼恭喜,到處亂誣告(這是法官判的),不扯政治,單純覺得那些辛苦一輩子的人現在退休金還被砍,公保繳的最多,公保最晚破產,公部門進去門檻也高,為何不能有比較好的退休環境?我覺得立委要改先改自己的薪水吧~我認為22k差不多,應該夠了,而且立委改自己肯定沒人會講話
catmoo wrote:
日前看了某電視台的...(恕刪)


你是說之前國民黨執政一副潑婦罵街的叫政府應該開F16去救詐騙集團成員,
然後現在民進黨執政一樣的事情發生就靜悄悄的扣扣解嗎?

這個國家的亂源除了政客,就是名嘴!
先砍政務官(不用經過國家考試的先砍)!!
先砍政務官(不用經過國家考試的先砍)!!
先砍政務官(不用經過國家考試的先砍)!!
先砍政務官(不用經過國家考試的先砍)!!
先砍政務官(不用經過國家考試的先砍)!!
先砍政務官(不用經過國家考試的先砍)!!
先砍政務官(不用經過國家考試的先砍)!!
先砍政務官(不用經過國家考試的先砍)!!
先砍政務官(不用經過國家考試的先砍)!!
mouse
benlin518 wrote:
wangxyz,大家討論的是一般沒有自行提撥的情況下是繳多少錢,
請問你扣掉自行提撥的你又只繳多少錢?

又請問一下,你說你一個月含自行提撥月扣 5K,請問一下你退休後
也是勞保加勞退領不到3萬元嗎?如果是跟沒有自行提撥的人領一樣
或是領得差不多,請問你還會願意自行提撥嗎?

再者,因為你在職時自行提撥所以老年的時候比沒有自行提撥的人領
得多,沒有自行提撥的人就說你是貪婪領太多,請問你做何感想?

最後,你可以選擇你要不要自行提撥,但是軍公教不能選擇,要是可
以選擇誰要每個月扣那麼多,這種賊政府沒有信賴保護原則,自己錢
自己存還比較放心,就算是自己投資失敗也比被拿去護盤或是被 A掉
好,哪天你自行提撥的政府也說沒錢要砍半給付請不要抱怨喔!

今日軍公教明日勞工!...(恕刪)

勞退提撥的部份,將來也只是把提撥的錢加點定存利息再還回來而已,如果投資績效好一點就再加些錢。
這樣的制度很合理,也不應該出問題,所以我選擇相信而自行提撥。
勞保的部分,繳得少、領得多,是該改!
雖然我身為勞工,但要改就改,要改得合理。
同樣的,軍警公教、農漁保的退休金制度,若有不合理的部分,一樣要改!

wangxyz wrote:
勞退提撥的部份,將來...(恕刪)


整棟樓贊成與反對的各有立場,不過都是在現有的年金制度上討論。也就是後金補前金的模式。

這模式再怎麼改也就繳多領少一招而已,政府還講明了就算改了民國130年後也會倒。

這是張期限25年左右的支票,大概只比多年前軍公教年金的芭樂票好一點而已。

這個鳥政府啥時才能醒悟,把勞保公教保其它保,全都改成勞退那樣的個人帳戶制,那就沒有倒不倒的問題了。
sgxm3 wrote:
整棟樓贊成與反對的各...(恕刪)


可是勞退不是也說幾年後一樣倒,而且倒的還比公保早
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?