神之隼 wrote:
你以為裡面多沒有工讀生?領的比22k還少
22K扯不過又要扯工讀生？
畢業了找不到正職工作只能做工讀生應該怪別人嗎？
7-11正職有需要甚麼年輕人無法具備的知識或能力嗎？
如果沒有，那這些人去選22K的工作原因是甚麼？
說穿了不就是只想坐在辦公室吹冷氣每天上下班混吃等死？
這種工作請個國中畢業的都能做，是想領多高薪？
22K怪別人？
神之隼 wrote:
保險8%保險公司倒不倒才稱幾年?
終身的到110歲你說可以撐幾年？
神之隼 wrote:
他喊破產就破產你能領?
哪一家保險公司破產後保戶領不到錢的你跟我說？
神之隼 wrote:
之前年年18%就有公平正義合理性?
有沒有公平正義合理性不是站在你的立場來看別人，
政府保障18%有他的歷史原因，
就算現在看起來過高，
那也不是領的人的錯，
領的人也只是依照當初政府對他們的承諾去領，
當時外面科技業光是年終分股票一年就分幾百萬了，
你為什麼不一起問問看有沒有公平正義合理性？
一堆人進去幹了十年就可以退休，
你為什麼不一起問問看有沒有公平正義合理性？
神之隼 wrote:
現在不改如果政府破產就破產沒錢了誰管你合不合理
以現況看起來，
政府會破產也不會是因為軍公教的退休金問題破產。
隨便一個前瞻建設就要花幾千億了，
你是以為軍公教的退休金洞有多大？
一邊砍軍公教的退休金，一邊撒錢不手軟，
這是玩哪招？
燃燒軌跡 wrote:
不要想說年輕人薪水低沒繳稅在叫甚麼,營業稅不是稅?營業稅肯定不會調?買東西總有繳到營業稅吧
22K是能買甚麼東西繳多少營業稅？
燃燒軌跡 wrote:
罵現在年輕人薪水低沒甚麼意思,每個年代都有薪水低的人,只是以前沒網路這麼方便發洩而已.
不是罵他們薪水低，
而是罵他們自己薪水低還以為全世界都靠他賺錢繳稅來養。
燃燒軌跡 wrote:
但是七零年代那時經濟起飛軍公教薪水調幅很高,
調幅再高也沒有外面年終發股票高。
燃燒軌跡 wrote:
勞保一個月連政府加公司加自己出的才繳少少幾千,三十年後可以領兩萬多,
還有失業,殘障等一堆有的沒的補助,不破產才奇怪,
這麼說的話健保怎麼辦？
現在的問題不在於繳多少領多少，
一直糾結在繳多少領多少那只是治標不治本，
根本的問題是少子化老年化的問題，
這個問題不解決年金怎麼改都逃不了破產的命運。
benlin518 wrote:
wangxyz，大家討論的是一般沒有自行提撥的情況下是繳多少錢，
請問你扣掉自行提撥的你又只繳多少錢？
又請問一下，你說你一個月含自行提撥月扣 5K，請問一下你退休後
也是勞保加勞退領不到3萬元嗎？如果是跟沒有自行提撥的人領一樣
或是領得差不多，請問你還會願意自行提撥嗎？
再者，因為你在職時自行提撥所以老年的時候比沒有自行提撥的人領
得多，沒有自行提撥的人就說你是貪婪領太多，請問你做何感想？
最後，你可以選擇你要不要自行提撥，但是軍公教不能選擇，要是可
以選擇誰要每個月扣那麼多，這種賊政府沒有信賴保護原則，自己錢
自己存還比較放心，就算是自己投資失敗也比被拿去護盤或是被 A掉
好，哪天你自行提撥的政府也說沒錢要砍半給付請不要抱怨喔！
今日軍公教明日勞工！...(恕刪)
勞退提撥的部份，將來也只是把提撥的錢加點定存利息再還回來而已，如果投資績效好一點就再加些錢。
這樣的制度很合理，也不應該出問題，所以我選擇相信而自行提撥。
勞保的部分，繳得少、領得多，是該改！
雖然我身為勞工，但要改就改，要改得合理。
同樣的，軍警公教、農漁保的退休金制度，若有不合理的部分，一樣要改！
內文搜尋
從 APP 打開
X