張直家 wrote:
美國是地球上的最大市...(恕刪)
債務有互借？互借債務就互相沒有債務。
各國的外匯大多是美元，那美國的外匯是什麼？還是美元嗎？
各國拿美元是要用美元換資源而不是換回紙(美元)。
xccx010x wrote:
雖然美國會沒收俄羅斯...(恕刪)
黃金漲破2000美元一盎司，而且各國央行再拋美債增加其儲備規模
中國最近幾個月正在拋售美債，從以前最高點1.2兆美元拋到只剩8000多億美元
可能會減持到剩下6000億美元，因為如果台海戰爭幾年後一打，中國的美債會被沒收
所以人民銀行好趁早拋掉一些
只保留最小的一部份必要的美元資產在中美還沒完全攤牌以前對沖風險，畢竟金磚貨幣還沒成立的這小段時間還需要貿易
如果人民銀行行長有遠見就應該這樣預防性操作
雖然已經在拋了但是還不夠快
百年未有之大變局
大陸連六個月拋售美債
https://ctee.com.tw/news/global/826722.html
工商時報 楊晴安 2023.03.17
美國財政部15日公佈數據顯示，雖然日、英、加等工業大國在2023年1月增持美國國債，但中國連續第6個月拋售美債，今年1月中國持有美債規模月減77億美元、至8,594億美元，創下逾12年來新低。
在歐美與亞太各國貨幣政策背離之下，美債對部分國家的吸引力逐步回升。美國財政部公佈國際資本流動報告（TIC）顯示，2023年1月外資持有美債規模連續三個月回升，總規模月增838億美元至7兆4,025億美元，但前兩大持有國日本及中國操作方向背離。
2023年1月，日本持美債規模增加281億美元至1兆1,044億美元，中國當月減持規模卻進一步擴大。隨著中美貿易戰和科技戰的延燒，大陸內部一直有減持美債的聲音，支持者希望藉此反制美國，同時分散外匯風險。
數據顯示，中國最新持有美債規模是8,594億美元，減持幅度較2022年12月進一步擴大，續刷2010年6月以來新低，且連續10個月持倉低於1兆美元。據統計，中國持有美債除曾在去年7月小幅回升4億美元，近半年累計減持近800億美元。
報導指出，中國持有美債規模的歷史最高點為2013年11月、達1.32兆美元。相較於2013年峰值，截至2023年1月，中國累計大減約4,606億美元美債持有量。
除了中國之外，沙烏地阿拉伯也加快拋售美債。外媒報導，沙國1月份拋售87億美元的美國國債，是疫情高峰期以來減持規模最大的單月，也是歐洲以外的最大賣家，其持有美債規模降至六年多來最低水平。
不過市場分析，由於緊縮政策的全部效果可能需要數年時間才能顯現，美國聯準會（Fed）傾向於循序漸進地採取行動，逐步調整政策，同時仔細觀察經濟數據，以尋找出現效果的跡象，美債市場壓力暫緩。
保德信固定收益（Prudential Fixed Income）認為，美國升息應該已接近尾聲，全球利率水準可能正處在未來幾年、幾十年，甚至幾代內的高點。由於目前收益率較高，加上未來資本可能會隨著利率下降而升值，對長期投資者而言，可能是具有吸引力的買入良機。
【美國】海湖莊園抄家事件幕後的美國政治鬥爭
美國在冷戰結束後一超獨霸，政治、經濟、社會和文化的腐朽因而驟然加速。經過幾次政黨輪替，不但資本財團徹底擺脫Roosevelt所留下的節制，連資深政客和常任官僚也都開始習慣於各式各樣的巨額外快；這個由多方既得利益者所構成的鬆散聯盟，就是一般所謂的Deep State，而其中在臺面上負責表演黨爭、忽悠選民的政客，則叫做建制派。 然而正因為這許多利益集團無分國境內外的肆意掠奪，美國中產階級的實質收入也在那30年裡停滯不前，必須依靠借貸來維持消費。藍領的下中產階級在全球化過程中尤其吃虧，生活水平出現明顯的下降。這股怒氣在2008年金融危機後凝聚爆發，推動了新的草根運動，分別呈現為左翼的Occupy Wall Street和右翼的Tea Party。前者很快被民主黨建制派藉著白左社會議題轉移注意力而輕鬆化解，然而共和黨建制派利用反白左立場來依樣畫葫蘆，成效卻頗為有限，這是因為白左已經成為上層階級的政治正確，共和黨精英難以誠心批判，民眾感受到他們的心口不一，於是有了RINO（Republican In Name Only）的標簽。 到了2016年，雖然經濟指數有所恢復，但財富集中現象卻越演越烈，美國藍領階級對政經精英的敵意也進一步表面化，如同一桶乾燥的火藥，只等著一個無視政治正確、 願意公開批判建制派的政治素人來充當導火線，Trump因而得以異軍突起，在選舉過程中過關斬將，先在初選階段收編了Tea Party，改名為MAGA運動，然後在大選中吸引民主黨籍的藍領選民跨黨支援，大爆冷門擊敗了建制派大佬Hillary Clinton。 然而Hillary素以心狠手辣、睚眥必報馳名美國政壇；在競選期間就僱用英國Deep State體系中專職製造假醜聞的MI6團隊，憑空發明了“通俄門”（“RussiaGate”），然後交由FBI和主流媒體加油炒作。她的意外敗選，代表的不只是政黨輪替，也是現代美國Deep State聯盟誕生以來，首次喪失對政權的絕對控制，所以一方面為了復仇，一方面方便後續政治鬥爭，另一方面也為了製造籌碼來牽制新上臺的民粹總統，她和整個Deep State自然想到可以利用既有話題、順水推舟，高調啓動特別調查案。請特別注意，原本的通俄指控雖然是無中生有，但除了欺騙國民之外，也的確可以藉此在程序上找茬，將多名Trump助理和親信用隱瞞事實、妨礙公務或手續不全之類的法規定罪。 其後四年，Trump對Deep State如同芒刺在背，將後者所偏愛的顔色革命束之高閣，擋了權貴政要的最大財路；這是因為美國資本原本就凌駕在政府之上，政客打工多年也只能通過游説業賺點辛苦錢，在面對外國資本時卻可以頤指氣使、予取予求，若是劫掠全面崩潰的國家則所得更為豐厚。所幸Trump沒有政治班底，主要內閣閣員仍舊必須從共和黨建制派中挑選，因此一些次要的財源，例如司法部對中興、華為等外國企業的敲詐勒索，還是得以如常進行。Trump沒有對Deep State做出針對性的改革，可能是後者容許他完成任期、全身而退的原因之一。 然而容許他活著走出白宮和容許他再次掌權，是完全不同的兩回事。所以在Trump卸任之後，就立刻有多名民主黨籍（雖然實質上不是黨爭，而是Deep State為了獨佔權力所做的鬥爭，但政黨政治的表象還是必須維持的）的州檢察官和聯邦檢查官開始準備對他提起公訴。有些專注在逃稅之類的金融罪名，它們雖然容易落實，卻對民粹政客的民意支援沒什麼影響，也難以重判。而“January 6th”案（亦即鼓動抗議民眾衝擊國會案）即使已被定性為反叛暴動（Insurrection），民意反應卻出乎意料地低迷；建制派政客和主流媒體越是慷慨激昂地謾駡，中間選民反感越深，更不用提MAGA粉絲的群情激憤。這裡有部分效應來自通俄門事跡敗露，當初如何被炮製的過程公諸於世，雖然Deep State成功地安排讓當年負責穿針引線的Hillary競選律師以不起訴方式脫罪，但並不足以平息民憤，反而將美國司法體系的雙標和工具性暴露無遺。 與此同時，競選律師和FBI主管合謀假造證據、攥撮構陷、影響大選，作為平民的前者要脫罪遠比作為公務員的後者簡單得多。更糟糕的是，如果有確鑿的證據而必須起訴，將會引發和水門案同級的重大醜聞，FBI可能因而解散，而且Deep State更會進一步失去民眾的信任。事實上根據2022年7月的Gallup年度報告，美國人民對國會的信任率已降到7%、對報紙16%、電視新聞11%、政法系統14%；這些都是Deep State竊國自肥、權力運作的主要通道，也因此才引發民眾的普遍反感。 那麼這次FBI打破美國200多年憲政傳統，用莫須有的罪名對卸任總統抄家，其用意是要複製通俄門操弄選舉的意圖呢，還是為了抹除通俄門遺留下來的把柄？從各樣蛛絲馬跡來看，前者在邏輯上是説不通的，那麼即便後者並沒有明確的事實證據，卻也是唯一合理的解釋。 首先，6年前的通俄門就已經沒有成功影響大選結果，在美國選民普遍對體制內機構（Establishment Institutions）遠遠更為懷疑的今日，連衝擊國會都無法引起公憤，公文處理程序這樣的小事很明顯無法服眾。其次，美國法律明文規定，檔案機密與否，其決定權完全歸屬於總統一人，無需任何其他手續和條件；所以要以洩露機密來追訴卸任官員，對Hillary這樣的前內閣成員可以成立（然而FBI對她的伺服器案高擡貴手），應用在前總統身上卻是牛頭不對馬嘴。三，FBI明知前總統從法律定義上就不可能洩露機密，卻反復利用狡辯話語術來試圖誤導大眾，例如宣稱查扣了許多印有“絕對機密”的檔案，卻不解釋那些標簽在總統面前毫無效力；又如美國憲法第五修正案原本就不容許司法部對Trump本人發搜尋傳票，只好改為對法人組織Trump Organization來發，勉強找到藉口去抄家，事後居然敢對媒體宣稱Trump抗拒傳票！ 總結來看，在民眾已經厭倦於當局政治騙術的當代美國社會，要凴製造醜聞來影響大選絕非易事，反而更可能弄巧成拙。而這次FBI的行動，正是笨拙的典範：不但事前的藉口薄弱，而且事後的公關誤導也十分幼稚，有如一個業餘魔術師，障眼法極為明顯。司法部或許是選舉的外行，但Deep State多的是競選專業戶，像這樣幫倒忙的運作，絕對會被簡單勸阻。所以邏輯上可以推定，這個抄家不是為了年底的中期選舉。然而洩露機密的罪名對前總統不可能成立，利用程序規則來找茬則不方便針對正主，所以也不像是為了兩年後的總統大選預做準備。那麼我們不得不認真考慮FBI是怕Trump手裡有重要把柄的可能，例如證明FBI深度參與編造通俄門的檔案；不過如此一來，海湖莊園抄家的事，就帶上濃重的八卦色彩，對中國所在乎的經貿、外交、戰略等嚴肅話題來説，並沒有直接的相干。 中方真正須要關心的，是兩個月後的中期選舉，以及兩年後的總統大選。由於Biden政權的無能、貪腐、和對MAGA群眾的敵視侮辱，原本共和黨在11月奪回國會兩院是公認為板上釘釘的事，然而在過去兩個月卻似乎出現了轉機，民主黨一連在幾個特別選舉中獲勝，主流媒體也開始宣傳民調反轉。這個現象的背後有幾個實際發生的利好因素，包括國際油價稍有降低、美元升值到20年來的最高位、失業率降到50年來最低、Inflation Reduction Act意外通過參議院、那和減免學生貸款一樣是傳統但有效的花錢買票伎倆、以及建制派的參議院少數黨領袖McConnell為了遏制Trump而壯士斷腕，主動停供對MAGA派參議員候選人（這些人剛好對應著戰場州，所以對參議院選情有相當影響）的資助等等。不過美國政治經濟態勢絕對算不上健康，相對客觀的網絡期貨市場仍然認為共和黨有9成以上的把握會拿下眾議院、7成以上會奪回參議院；而當前Biden在民主黨掌握國會兩院的前提下，就已經嚴重跛腳，即使只失去一院，也足以終止所有主要立法工作。不過我認為，這場中期選舉的最大意義，在於賦予共和黨國會調查權，能繞開司法部獨立追查Hunter Biden案；這裡貪腐證據極為明確，所以2024年Biden再次領銜競選總統的機率實在不大，甚至Nixon式的提早辭職都有些許可能。 Trump雖然沒有直接參與中期選舉，但很積極地自我推銷，而且見縫插針，只要是民怨沸騰的選區，就高調支援非建制派候選人，結果在黨內初選得到了大約9成的支援勝率，可以説造勢相當成功。除非Deep State在未來兩年能拿出決絕手段剝奪他參選的意願或能力，那麼他必然會是下任總統的熱門人選。前面提到對Biden政權的利好因素，都是暫時性的，尤其通脹不可能被控制住，因而民主黨在2024年大選基本毫無勝算；建制派要在共和黨黨內初選中阻斷Trump重返白宮之路，負責屠龍的冠軍人選應該已經被挑選出來，似乎是佛州州長Ron DeSantis；若真是如此，主流媒體將會在中期選舉後，為他啓動長期持續的吹捧作業。2016年Trump勝選，其實是出人意料的奇襲；下一次挑戰，面對有備而來的建制派，道路會艱難曲折許多。
【後註一，2022/12/06】正文的第四段落談到整個通俄門都是無中生有。當然在炒作過程中，有Obama政權的全力配合，例如驅逐大批俄國外交官等等；但民主黨主控的眾議院還特別成立調查組，在調查過程中，各番打臉的證據難免湧現，尤其是負責檢驗號稱被駭的伺服器的網絡安全公司，在宣誓證詞中確認毫無一絲駭客行動的跡象，絕對必須被封鎖。這個工作最後是由民主黨眾議員和主流媒體合作完成（參見《US Intelligence community & conflict with Russia》）；大家可以拿來和本週Musk所透露的“Twitter門”做參照。
上面我引用的視頻長達兩個多鐘頭，不一定每個人都能耐心看完，所以這裡我再指明其中另一個值得特別注意的論點，亦即美國決策階層的內部討論在1980年代仍舊尊重事實與邏輯，誠實還是主流。我反復強調，過去40年美國衰落的最基本要素，在於誠信的腐蝕；那些認為中國科技管理單位放任假大空充斥並無大害的人，應該好好參考美國的前例：那般強盛的政治和經濟基礎尚且承受不住詐騙文化的損害，直接面對自然現象的科研界怎麼可能免疫？
【後註二，2022/12/20】Twitter被Musk接管之後，有共和黨民粹派的人開始挖掘其記錄，很快地證明Twitter在過去幾年基本是FBI的外圍宣傳組織，然而主流媒體完全視而不見、不予報導，只有在自媒體才能找到真相。這裡是最新的爆料（參見《WHY WAS FBI COUNTER INTELLIGENCE INVOLVED WITH THE SETH RICH CASE?》），指出【後註一】所討論的2016年通俄門之中，所謂Hillary和DNC的伺服器被駭的初始證據，原本就是FBI無中生有用來栽贓的，因而後續的專業檢驗才會查無實據。
【後註三，2022/12/25】根據最新的Twitter爆料（參見《Latest Twitter Files shows CIA, FBI have spent years meddling in content moderation》），FBI只是聯邦機關掌控國內輿論的接觸面，轉發其他部門的要求是日常。這些部門並不對Twitter署名，而是統稱為“OGA”，“Other Government Agencies”。換句話説，除了各MSM（MainStream Media）編輯部的常規撒謊之外，如果MI6要散佈新的特定假新聞，英屬媒體可以簡單先發，而美國傳媒的配合，“正規”管道必須先轉CIA、再轉FBI；這難免會導致一些協調不完美的案例，可供外界觀察者推測虛僞報導的原始來源。
【後註四，2023/01/13】本週Biden也被爆料在住所和私人辦公室存有機密文稿，而且有越捲越大的趨勢。因為主流媒體廣汎報導，請有興趣的讀者自行搜尋資料，我在此只提幾個重點觀察：1）這些機密檔案來自他的副總統任期，所以遠比Trump案更嚴重，因為只有總統有權解密；2）到目前為止的消息指向原始吹哨者是Biden自己的私人律師團隊；3）他們吹哨的對像是National Archives and Records Administration（NARA，國家檔案和記錄管理局），而不是FBI。綜合（2）和（3）來看，此事值得玩味：首先，因為律師有Attorney–client privilege（律師-委託人特權），對沒有記錄的零散檔案有簡單銷毀的選項（理論上是非法，實際上是政商界的日常，尤其這些檔案並不是犯罪的證據之一，而是犯罪本身的全部），就算要吹哨，也可以拖上好一段時間，但當前的説法是很快上報，只拖過中期選舉。其次，民主黨若要遮掩醜聞，FBI是經過千鎚百煉的可靠工具人，NARA卻剛好相反，是純粹非政治性的專業部門，一旦介入，基本不可能不被公開鬧大。雖然已有的資訊還不足以100%確信，所以我並不想做結論，但如果這些消息細節在日後被證實，那麼有兩個主要的（Not mutually exclusive）邏輯引申：1）民主黨內部逼宮以迫使Biden不尋求連任（時間點符合這個假設，因為Biden必須在今年年中決定是否競選連任）；2）FBI已經在Trump案為了單位山頭的私利而過度活躍，若是再經辦新案子則必然呈現偏心反差，所以不得不另找管道以避免尷尬。考慮既有證據的強度，部落格暫時只能接受後者為Occams Razor下的Default選項。
【後註五，2023/01/21】Dreizin（參見《Dreizin Takes On The Church Of Homo》“America Is One Big Cult”）最新爆料，三個月前才剛“發現”Biden私藏機密檔案的律師和助理團隊中，已經有人因“抑鬱症”而自殺了。我並不預期主流媒體對此做任何報導，所以細節難以驗證。
【後註六，2023/01/25】2016年引發RussiaGate的FBI官員Charles McGonigal（當時他是FBI紐約反情報部部長，2018年退休）剛剛被逮捕起訴（參見《Ex-FBI official Charles McGonigal accused of helping Russian oligarch》），罪名是接受俄國大亨Oleg Deripaska的賄賂，幫助後者打壓其他敵對大亨。Hillary團隊僞造Steele dossier所僱用的英國團隊Orbis Business Intelligence，也曾收過Deripaska的錢，但沒有證據證明他與民主黨有直接的合作關係。這裡揭露的，並不是俄國人直接發動或參與RussiaGate，而是同一批昂撒假新聞製造商和腐敗官員來者不拒、有奶便是娘的生意哲學。
【後註七，2023/03/26】2016年的RussiaGate事件中，實際指向俄國駭客的證據是零，因此最近這篇報導（參見《The Trump Campaign’s Collusion With Israel》）指控以色列才是幕後黑手，雖然證據依然薄弱，照理應該得到至少等同RussiaGate的曝光度，但現實裡的美國媒體當然不會講理。
【後註八，2023/04/06】不是長住美國的人或許不知道，釣魚執法在美國不但合法，而且是日常。像是“Jan 6”這類“暴動”中，領頭鬧事最凶的，往往正是FBI和各級警察單位的“線民”“Informants”。過去這一年，在許多參與者的審判過程中，這些線民不斷曝光，至今的非正式統計已有至少40多人；以下是建制派喉舌《紐約時報》對其中之一的報導（參見《In Proud Boys Jan. 6 Sedition Trial, F.B.I. Informants Abound》）。
【後註九，2023/04/21】三名Black Empowerment幹部（亦即追求真正種族平等的黑人反霸主義運動，當年的Black Panther是其中一個分支）剛剛被逮捕起訴（參見《Black activists charged with role in Russian propaganda scheme》），罪行是和一個俄國NGO合辦了一場網絡座談會，並且膽敢在會中批評美國挑動俄烏戰爭，所用的罪名是“conspiracy to defraud the United States and impersonating agents of foreign governments”。這裡最奇怪的是，號稱對種族運動非常熱心的民主黨系主流媒體，竟然一句話都不提，難免讓人懷疑所謂的“民主”、“自由”、“平等”，其實正是一個充滿著專制、奴役和歧視的體系利用特權所創造出來的謊話，只不過他們的撒謊是無孔不入、極度無恥罷了。
【後註十，2023/04/25】美國主流媒體中，唯一敢高調反建制派的媒體人Tucker Carlson，終於被Murdoch開除了。除了一個很弱的霸凌藉口（有一個女下屬控告工作太重、薪水太低、升遷太慢）之外，一般的傳言猜測是《Fox News》剛剛打輸了和Dominion的官司；但實際上Carlson雖然參與了對Dominion的指控，但當時《Fox》的主播人人有份，他絕不算處在最出風頭的前列之中；更合理的解釋是他不但向來公開為Trump站隊（雖然有私下嘲笑Trump智商的錄音傳出），被開除的四天前才又剛采訪Robert Kennedy Jr.（參見《Robert F. Kennedy Jr tells Tucker this is turning America into a system of socialism for the rich》），如果放任他支援鼓吹Trump和Kennedy的大選對陣，建制派就完全沒戲了。
【後註十一，2023/04/25】2016年民主黨總部（DNC）機密電郵外洩，暴露了建制派各種非法打壓Sanders以支援Hillary的手段，立刻被主流媒體宣傳是“俄國駭客”所為。同一時段任職於DNC的IT管理員Seth Rich在家中被槍殺，有傳言他才是真正洩露消息給Wikileak的深喉嚨，但所有的昂撒“Fact Checker”“事實查核者”例如PolitiFact、Snopes和FactCheck.org都立刻斬釘截鐵地否認。經過7年的國會和法庭證詞，我們現在終於可以確認事實恰好與主流媒體所述相反，DNC從來就沒有受過駭客攻擊，而Seth Rich的確是Sanders支持者，因而偷錄了閃存盤交給第三者（但如何轉交給Assange仍未被確定），那麼謀殺他的主謀是誰也就呼之慾出了；詳情參見《Why Kim Dotcom Connects The DNC Email Leak To The Murder Of Seth Rich (Updated)》。
【後註十二，2023/04/25】2020年Hunter Biden筆記本電腦曝光之後，51名CIA官員立刻聯名宣稱這是俄國情報機構造假的結果，主流媒體和“事實查核者”隨即依此為根據而否認Biden貪腐醜聞。不過上週的國會證詞證明那些CIA官員是應Blinken要求而憑空撒謊，詳情參見《THE FISH ROTS FROM THE HEAD — WHY THE CIA IS DYSFUNCTIONAL》。順便提醒大家，部落格的批評，針對的從來不是國家或個人，而是謊言假話，美國只不過剛好是全世界最頻繁、最離譜、危害也最深的撒謊者，王貽芳、丘成桐和潘建偉這些人也同理。
https://blog.udn.com/MengyuanWang/177165976
內文搜尋
從 APP 打開
X