• 57

大家都說景氣差...

changyh wrote:
真的粉差~薪水不漲~有錢人更有錢~中產階級更是苦哈哈~
房價也不知在涨啥~財團一值炒地皮~阿扁~你嘛幫幫忙~


你看你看,狐狸尾巴露出來了吧,你是大陸派來的spy對吧,跟腦殘的媒體一樣專門在喊衰台灣
而且您還真的不臉紅耶,先看看自己國家再看看別人吧, YOU LOSE~~
麥問阮耶名,叫阮第一名..

景氣好不好, 除了專業之外, 似乎不是上上網, 看看新聞網, 就可以知道的.

這麼長的一串, 可以說景氣不好也不壞,
說好, 大家應該忙著賺錢;
說不好,大家應該忙著省錢;
大家這麼閒, 還有空敗家上網, 應該是不好也不壞.


不過, 說不好的人, 很有依據的, 多數是媒體來新聞等等.
說好的人, 也不敢提政府數據, 現在政府說什麼,好像都是假的似的.

無關政治, 只論現象的話, 問題真的出在媒體;

要說台灣經濟差的時候, 可以說韓國好?!!
南韓大學生起薪多台灣3倍? 扣除物價指數還多1.6倍


要說台灣可以變天時候, 就說韓國差?!!!
南韓大選/大學生5成失業、物價漲 變天勢不可擋

哦, 是的, 一個月內, 同一家媒體哦.

有時候, 不知道這些媒體的主編, 精神有沒有錯亂?!!


不管有沒有政治目的, 只是這樣操作久了, 我開始覺得是不是要考慮告一下媒體,
變相置入性行銷, 圖利 精神科醫師?!

大家就別花時間在這種議題, 多多"灌溉" 01的其他版面吧.

banmi wrote:
錄取率,還是看報考的人數吧??
近幾年來,少子化的情形很嚴重,
所以教育單位要跟著調整啊, 那是誰的責任?
kikiatw wrote:

+1
台灣景氣到底...(恕刪)

再+1
生活並沒有改變,周遭的人也一樣,只有新聞不斷的亂播,連有幾千萬財產的人去拿麵包店過期麵包養狗也被報成是貧戶,情何以堪啊!!(重點是都是特定媒體,不是中開頭的就是T開頭的)

wazup wrote:
以前養小孩便宜, 真...(恕刪)

沒錯~~
又要上才藝班,又要學英文,當然是為了孩子的未來,那也就算了,小孩要手機就買給他,要電腦也要最好的,不過想想自己有那個能力嗎?以前的人沒有上那些亂七八糟的課不也成就非凡,甚至比現在的小孩子強太多了!!!
好像很痛^^
Merlin01 wrote:
要說台灣經濟差的時候, 可以說韓國好?!!
南韓大學生起薪多台灣3倍? 扣除物價指數還多1.6倍


要說台灣可以變天時候, 就說韓國差?!!!
南韓大選/大學生5成失業、物價漲 變天勢不可擋

哦, 是的, 一個月內, 同一家媒體哦.

有時候, 不知道這些媒體的主編, 精神有沒有錯亂?!!


不管有沒有政治目的, 只是這樣操作久了,

光看那兩則的標題很難不想到背後的目的!
好像很痛^^
+1 wrote:
所以教育單位要跟著調...(恕刪)


所以大大認為應該降低大學的錄取率囉?

我怎覺得重點不是在大家有大學念......


jiuanwenbaobai wrote:
我國的負債 , 是從最近幾年才開始變很多的嗎 ?
人家又不是在批評現今當政者, 大大何必急著跳出來 國家的事, 政府當然有責任. 不要一提到政府, 就馬上要分那個政府, 當然歷任當政者都有責任, 最好接任者能將上任的一些不好事挖出來, 這樣對國家才有益. 講政府就是講那有權力的人民公僕, 不要再分什麼顏色好嗎? 搞的好像批評政府就是錯的
Sluing wrote:
沒錯~~
又要上才藝班,又要學英文,當然是為了孩子的未來,那也就算了,小孩要手機就買給他,要電腦也要最好的,不過想想自己有那個能力嗎?以前的人沒有上那些亂七八糟的課不也成就非凡,甚至比現在的小孩子強太多了

這一點我有點不同的看法.多給孩子學點東西是幫助他們培養興趣及開發自身的潛能.
有能力當然要讓他們有機會接觸不同的東西.
paulpwu001 wrote:
這一點我有點不同的看...(恕刪)

當然~大大說的沒錯!能有機會多學是好的,但是重點再於"有能力"~
就像一些小孩子還不會賺錢就先學會花錢,多少的父母在幫小孩還債~
好像很痛^^

m1911 wrote:
真的景氣差!民不聊生嗎?
人家講的是景氣好不好, 民不聊生字眼的出現不知是誰先說的.....

國民平均年所得好幾年都在一萬多美元, 平均一萬多美元當然不算太窮, 旅遊, 吃吃喝喝, 買些精品都還承擔的起.
但好幾年來, 平均來看, 大家沒變的更富有也是事實, 尤其隨著油價物價的上揚, 這就是大家討論的景氣問題.
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?