反核-台灣的未來令人憂慮 (第19頁)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42456385

1075分

181樓

2013-03-17 1:11

台灣很多產業政策後來也沒成功
但也就花些錢
但用過燃料棒就非花些錢就可處理

goblinlord

goblinlord
個人積分：35分
文章編號：42456463

35分

182樓

2013-03-17 1:16

kantinger wrote:
台灣很多產業政策後來...(恕刪)

都說過很多次了,北韓

只要能避開美國爸爸的耳目,北韓是很樂意處理的

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：42457044

25分

183樓

2013-03-17 2:06

基本上美國近年已逐漸調整禁止部分盟國再處理核燃料的政策..

自09年起, 日本已開始分批把使用過的燃料棒送到法國再提煉 ~

(基本上原本是法國向日本購買廢燃料棒要自己用的, 不過又被日本買回去) ....

目前國際行情核燃料每噸要兩百多萬美元, 但循環再製核燃料的價格只要一半 ~~

http://world.people.com.cn/GB/41218/8915471.html

不過啥時美國會准許台灣將核一二三廠使用過燃料棒運出國就不得而知了 ...

理論上應該不會太久才對 ~

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42457265

1075分

184樓

2013-03-17 2:30

再提煉牽涉到鈽風險更高

如果可以出國就趕緊都運出去看還有幾個反核電的

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：42457675

25分

185樓

2013-03-17 3:23

kantinger wrote:
再提煉牽涉到鈽風險更...(恕刪)

目前擁有再提煉技術的都是擁有核彈國家例如俄羅斯中國英法等 ~

所以沒啥核擴散風險問題 ....

當然像是北韓印度等國家, 本身已有提煉高濃縮鈾技術, 在可見未來能發展

出循環再製核燃料棒技術也不會令人詫異 ~~

至於台灣由於民粹盛行, 即使將來美國解禁, 台灣自身也不太可能在核工方面

研究有更進一步進展就是啦 ~

linpeter542

linpeter542
個人積分：117分
文章編號：42458210

117分

186樓

2013-03-17 6:45

核四的品質簡直是比山寨版更差,
不用地震海嘯等天災就有核能外洩的危機,
明明知道運轉就會對人民的生存權與財產權構成威脅,
明顯違反憲法中保護人民的權利,
核四運轉就是違憲!

香港與澳門沒有核能電廠,
他們的未來會比台灣差嗎?

power-led

power-led
個人積分：47分
文章編號：42458498

47分

187樓

2013-03-17 7:54

linpeter542 wrote:
香港與澳門沒有核能電廠,
他們的未來會比台灣差嗎?...(恕刪)

完全同意

香港與澳門的電力系統與中國電力連網

台灣也可以比照辦理

如果透過台灣海峽的海底電纜與中國電力連網

不但核電可以廢了

就連高汙染的煤火力電廠也可以收了

那些擺好看的風機也可以拆了

占用農地的太陽能板更可以填海

還我們一個綠色的寶島

chun000

chun000
個人積分：297分
文章編號：42463887

297分

188樓

2013-03-17 14:36

那樓上的你想跟他們統一囉! 對岸有可能讓你予取予求？

huang123

huang123
個人積分：78分
文章編號：42464187

78分

189樓

2013-03-17 14:59

那個,我想樓樓上贊成電網和大陸相連的,應該是反諷啦

不是有人提到香港和澳門都沒有核電廠還不是好好的???
但人家電網是和大陸相連,吃大陸的電,不蓋核電廠又沒差

相信大家已經習慣 "反核只看一面,完全忽略另一面"的習慣了

kcle7

kcle7
個人積分：25分
文章編號：42464807

25分

190樓

2013-03-17 15:47

小樓一夜聽春雨 wrote:
是啊最明顯就是文湖線...(恕刪)

文湖線"幾乎" 沒有問題!!
現在"名列前茅"

如果核四報告是幾乎...名列前茅...
別人怎麼看我都OK, 我是一定反對的!!!
因為核災發生.....後果一定不一樣!!!