分享個人存股及複利的投資 (第19頁)

3325km
個人積分：95分
文章編號：42358115

95分

181樓

2013-03-12 18:42

AMD_Hammer wrote:
想想我的0055(台...(恕刪)

0055 會賺，不是因為費用低
而是你買對時間點
買富邦金。國壽效果一樣，也許會更好。
沒必要歌功頌德這麼厲害。
很多東西選擇性就多。
更何況，你買了幾成，你沒多點部位，就一個小部至獲利30%又能怎麼。
你買0055 還不是因為便宜。
你的操作方式，我不想去評論，能賺多少，你心理有數。

沒鼓勵買基金，etf 也一樣，
我只買熟知的產品。
我買基金，重點是在解除部位的壓力，跟資金的停泊。跟國內買不到的好產品。

再來我不認為你總績效會有多好，
國內etf，海外etf 要通吃，
你慢慢享用吧。

AMD_Hammer

AMD_Hammer
個人積分：71分
文章編號：42358245

71分

182樓

2013-03-12 18:50

對了,內扣的總開銷比例每年差了1.8%以上
我還忘記外扣的手續費
主動型基金1.5%
台股ETF:0.1425%以下
免傭ETF:0%,只要匯款到海外的手續費,以我投資的金額來算,連0.25%都不到
投資人不用太在意啦,不過再差個1.25%而已
每年多扣1.8%都不計較了,哪還care外扣又多1.25%?

猿猴

猿猴
個人積分：56分
文章編號：42358249

56分

183樓

2013-03-12 18:50

看法跟我一模一樣

7000點是台股平均十年線剛好中間

能賺到這麼多是買的時間點

所以大家都先不買先把錢存住學韓信忍住等低點就衝衝衝

3325km

3325km
個人積分：95分
文章編號：42358402

95分

184樓

2013-03-12 18:58

AMD_Hammer wrote:
對了,內扣的總開銷比...(恕刪)

典型的算法
說ｅｔｆ好的，都是這一套。
不同的產品，有不同的特性。
誇大基金的缺點，隱藏etf 的可能問題，跟其他沒算到的成本。

海外etf 的學習曲線，跟他付出的時間成本，沒人會去在意的。
我也可以作，但不願意，
從一個領域要跨到另一個領堿，
想要馬上就賺錢，
很難，需要的是時間，跟經驗。
選etf，不是那麼容易的，獲利跟風險，不是1-2%的問題。

如果你行，請繼續，沒人說不好。

littltfu

littltfu
個人積分：1分
文章編號：42358887

1分

185樓

2013-03-12 19:29

手續費真的有那麼重要嗎? 我的看法以長期來說

不管是ETF還是基金能夠帶給我獲利的就是好投資

而且只要是會賺錢的投資應該沒人會嫌它手續費貴

相反的賠錢的投資不管手續費多便宜都還是會被嫌吧

所以不管是ETF還是基金選擇自己喜歡適合自己的理財方式就好!

Katong

Katong
個人積分：8703分
文章編號：42360613

8703分

186樓

2013-03-12 21:02

說的是沒錯,如果會賺錢,扣除費用後能淨賺5%的話, 那2%的費用的確不是問題.
但...問題是賺不賺錢是事後才會知道,
沒有人會在事前知道自己買的基金在須要出場時100%會獲利.

在許多時候, 連出場的時機都不一定是自己能掌控的,又有誰能知道
付出XX%的費用,一定會賺錢呢?

至於費用(總開支比率),則是事前就可以100%確定.

沒錯, 如同前面有位先進所言,投資不是一定要分出是與非,絕對沒有是與非.
自己喜歡就好,不必費力去說服他人.

3325km

3325km
個人積分：95分
文章編號：42362579

95分

187樓

2013-03-12 22:17

Katong wrote:
說的是沒錯,如果會賺...(恕刪)

作投資，本來就是在賭自已的看法。
要有看法，就是要有基本功。

這個版主，
標題寫著存股複利投資，
我看法卻不是如此，
他能夠投資那麼多隻電信股，
應該是在深思過。
我對他的選股功力，
是佩服的，
但實在不認同這種標題，
因為重點跟本不在存股跟複利，
重點還是要回歸選股的基本功。
談存股跟複利，反而會忽略了選錯股帶來的嚴重後果

基金
etf
一樣的情況
只是角度一下子拉得太廣，很難看得清。
想要賺錢，還是要不同套的基本功。

基本功不夠，就是要猜，51% 的勝率，也至少比 50% 好。

說基金成本高
那把金條扛回家成本不是更高
如果看得準扛回去又有何不可

能不能投資，重點最後勢必回歸到風險獲利的算計上，而不是會讓第三人多賺多少。
etf 我也買，
但去在意基金 etf 那一個成本高
何不如去思考每一次買賣勝算有多少。

andyloud

andyloud
個人積分：0分
文章編號：42362961

0分

188樓

2013-03-12 22:32

大大的分享讓我比較知道定存股的優勢〜

謝謝

AMD_Hammer

AMD_Hammer
個人積分：71分
文章編號：42374972

71分

189樓

2013-03-13 12:45

一樣7k點進場,0050就是會有比較高的機率擊敗台股主動型基金
一樣歐債危機進場,歐股ETF(VGK)就是會有比較高的機率擊敗歐股主動型基金
何以擇時重要,擇投資工具就不重要?
我就是在7k點+歐債危機時進場
跟身邊的朋友講,大家都跟我說歐債未解,會跌到6k點,等6k點再進場,
哪裡有人想買股票或ETF?現在8k點才問我買0050怎麼樣
可見所謂的"擇時進場"對一般人而言根本就不行,只能用來打嘴炮而已
但擇低費用率的工具,只要有心就做得到

3325km

3325km
個人積分：95分
文章編號：42375199

95分

190樓

2013-03-13 12:54

AMD_Hammer wrote:
一樣7k點進場,00...(恕刪)

7k 如果知道可以進場，
我隨便押兩隻潛力股就好了，何必這麼麻煩。
投資可以買基金，沒有人規定你只能用基金操作。

我幹麻買台股基金或 etf，股票就已經一狗票了，除非沒時間玩，或不會玩。
基金，要買也是買標地是外國的，而且是熟知的基金，熟知的區域。而不是最便宜的基金。
你要用 etf 買，我也不反對，那是你的本事。

我是打嘴泡的沒錯，但說話總比想作生意的真誠。

沒必要一直強調etf 比基金好，
etf 好，那我就改用etf 買，不就好了。
我可以用股票，etf，基金，操作。
你只有 etf
誰靈活，不是很清楚嗎?

就那麼一點點數學，你以為買基金的都是笨蛋嗎?