.展哥. wrote:...以確保公司本身和其他受保人的權利(恕刪) 只有確保前者,後者沒份.只要出過險,保費就可能提高,沒有出險絕對是好客戶,權利會受保障,保戶一旦要使用權利時,就不是好客戶,權利保障也降低.....只要不運用權利,就會擁有權利.這就是商業保險.
cckm wrote:商業保險,保險公司拿走一大筆利潤,社會保險,保險公司要倒貼一大筆保費.前者錢賺飽,經理人抽走大筆保費,出險三折四扣,依然可受保戶稱頌.後者慈善事業,出險大方,還要被保戶嘲笑不如關門.(恕刪) 哈哈哈哈一語道破!這也是我一直百思不得其解的地方下次有遇到保險業務我來請他試算一下像健保這樣包山包海若是一般壽險公司推出這樣的保險一年保費要收多少錢?再對比一下,實際一年需要繳多少健保費兩方對比之下相信可以讓那些一天到晚幹譙健保費多貴又多貴、及稱頌商業保險比較好的人全部閉嘴!!
不贊成,實施健保之後,國人死亡率大幅降低,多繳2%去幫助需要幫助的人會有事嗎?保險不是看現在繳了多少,而是70歲之後所需要的醫療支出才是健保給付的高峰,現在所繳的保費是在做未來的準備,又可以幫助現在生病的人,利人又利己,是功得的一種呢!
雖然我繳的很不爽但我不贊成取消畢竟還是有許多人需要倚靠健保但我覺得要透明化臺灣太多單位因為不透明而污錢不然台電中油等等幹嘛不敢把採購等等資訊公開之前勞保說虧損一說要查帳過沒多久又說是賺錢的這種鬼話都說的出口
Ryuboyex wrote:不贊成,實施健保之後,國人死亡率大幅降低,多繳2%去幫助需要幫助的人會有事嗎?保險不是看現在繳了多少,而是70歲之後所需要的醫療支出才是健保給付的高峰,現在所繳的保費是在做未來的準備,又可以幫助現在生病的人,利人又利己,是功得的一種呢! 沒錯.. 當你70歲後真正需要保險時,保險公司也不讓你保了..就知道全民健保有多重要了..當然, 也可以選擇自己了斷餘生..
健保的問題,在於黑洞制度本身是沒有錯的有的人年輕時不保,覺得浪費錢能逃就逃等到生病了,真正需要時才來說被鎖卡了一下子拿不出這麼多錢才來說健保局怎樣怎樣的現在很多奇怪的病年紀不大也可能會得病等到有重大疾病時,就知道健保的好處了那種長年在國外,沒繳健保費的要補繳,不該只是補一小段時間的費用而是從他有工作能力時,開始補然後,加上多年未繳的罰款與其停健保,我倒是覺得勞保可以停一停了根本沒什麼保障職災或生病,還要住院四天現在醫學發達,很少住院那麼久的退休金還一直被減少等到退休,都不知道還剩多少