• 23

你贊成取消全民健保嗎?


.展哥. wrote:
...以確保公司本身和其他受保人的權利(恕刪)

只有確保前者,後者沒份.
只要出過險,保費就可能提高,
沒有出險絕對是好客戶,權利會受保障,
保戶一旦要使用權利時,就不是好客戶,權利保障也降低.....

只要不運用權利,就會擁有權利.
這就是商業保險.
cckm wrote:
商業保險,保險公司拿走一大筆利潤,
社會保險,保險公司要倒貼一大筆保費.
前者錢賺飽,經理人抽走大筆保費,出險三折四扣,依然可受保戶稱頌.
後者慈善事業,出險大方,還要被保戶嘲笑不如關門.(恕刪)


哈哈哈哈

一語道破!

這也是我一直百思不得其解的地方

下次有遇到保險業務

我來請他試算一下

像健保這樣包山包海

若是一般壽險公司推出這樣的保險

一年保費要收多少錢?

再對比一下,實際一年需要繳多少健保費

兩方對比之下

相信可以讓那些一天到晚幹譙健保費多貴又多貴、及稱頌商業保險比較好的人全部閉嘴!!




.展哥. wrote:
那同理,一堆小屁孩學生沒繳稅也沒當兵,又憑什麼享受健保?

那更同理,巴頭哥這個小屁孩沒書念的也沒繳稅也沒當兵,又憑什麼享受健保?
不贊成,
實施健保之後,
國人死亡率大幅降低,
多繳2%去幫助需要幫助的人會有事嗎?
保險不是看現在繳了多少,
而是70歲之後所需要的醫療支出才是健保給付的高峰,
現在所繳的保費是在做未來的準備,
又可以幫助現在生病的人,
利人又利己,是功得的一種呢!
雖然我繳的很不爽
但我不贊成取消
畢竟還是有許多人需要倚靠健保
但我覺得要透明化
臺灣太多單位因為不透明而污錢
不然台電中油等等
幹嘛不敢把採購等等資訊公開
之前勞保說虧損
一說要查帳
過沒多久又說是賺錢的
這種鬼話都說的出口

karlc wrote:
那更同理,巴頭哥這個...(恕刪)

這個漏洞無論是哪一黨都不會改
不然海外選票就都沒了,除非立法,沒繳稅的不能選舉之類的

dunhilldun5168 wrote:
哈哈哈哈一語道破!這...(恕刪)
台灣業務那麼厲害喔還會算premium.
美國業務應該只會連連看...他會算甚麼?
Ryuboyex wrote:
不贊成,
實施健保之後,
國人死亡率大幅降低,
多繳2%去幫助需要幫助的人會有事嗎?
保險不是看現在繳了多少,
而是70歲之後所需要的醫療支出才是健保給付的高峰,
現在所繳的保費是在做未來的準備,
又可以幫助現在生病的人,
利人又利己,是功得的一種呢!


沒錯.. 當你70歲後真正需要保險時,
保險公司也不讓你保了..
就知道全民健保有多重要了..
當然, 也可以選擇自己了斷餘生..
健保的問題,在於黑洞
制度本身是沒有錯的

有的人年輕時不保,覺得浪費錢
能逃就逃
等到生病了,真正需要時
才來說被鎖卡了
一下子拿不出這麼多錢
才來說健保局怎樣怎樣的

現在很多奇怪的病
年紀不大也可能會得病
等到有重大疾病時,就知道健保的好處了

那種長年在國外,沒繳健保費的
要補繳,不該只是補一小段時間的費用
而是從他有工作能力時,開始補
然後,加上多年未繳的罰款

與其停健保,我倒是覺得勞保可以停一停了
根本沒什麼保障
職災或生病,還要住院四天
現在醫學發達,很少住院那麼久的

退休金還一直被減少
等到退休,都不知道還剩多少
cywang40 wrote:
看了大多數反對廢除健(恕刪)


  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?