• 20

民窮財盡的台灣能否支付軍公教之福利薪資?

假設一個軍公教月領5萬,需要幾個22K的年輕人來供養?假設一個年輕人月繳十分之一2.2K的稅專門來供
養軍公教

答案是 : 一個軍公教需要22.7個22K的年輕人才能供養

50萬個軍公教,50萬*22.7 = 11350000人,要一千一百萬個22K的年輕人每月上繳2.2K才供養得起

不用徵稅的方式來養,那就印鈔票吧,貶值下去,窮人手上的鈔票就更薄了...
悠然~~

safehaven3012 wrote:
假設一個軍公教月領5萬,需要幾個22K的年輕人來供養...(恕刪)


以一般22K鄉民的平均收入來說, 一年要繳的稅金是 (22,000 X 12 - 262,000)
X 5% = 100元

單身:262,000 免稅


免稅額 82,000
標準扣除額 76,000
薪資扣除額 104,000

合 計 262,000


===================

所以假設一個軍公教年薪70萬的話, 要七千個22K鄉民才養得起 ~~
我倒是想...如果所有退休軍公教全部選擇一次領出退休金...不知國庫會發生甚麼事...?

我個人是決定要一次領出~不用肖想什麼活得久領得多這件事~一次性拿到整筆退休金對我比較有用~

退休金整筆領出或月領..原先就是個人選擇+生涯規劃..有人信任政府..就自求多福..如是而已~
龍癡癡地著望著魔羯半响,手上抱得更緊,低聲道:「妳的臉紅得真好看……。」

piwu0531 wrote:
以一般22K鄉民的平...(恕刪)

22k繳的稅又不是只有所得稅,況且一堆娛樂稅、證所稅等阿貓阿狗稅也躲不掉,
還要承擔政府大幅舉債帶來的通膨惡果

safehaven3012 wrote:
假設一個軍公教月領5...(恕刪)


供養?? 會不會講的太誇張了呀?? 好像他們都不用作事只等著領薪水一樣, 這社會真的病的不輕, 剥奪感很重..
22K薪水真的很少, 但要興師問罪, 應該要去找坐在豪華轎車裡的老板吧! 只在討論板抱怨是沒用的, 去把他拖出來問個清楚, 為什麼我只值22K?? 賺的錢都拿去哪了!!
姑且不論18%
光是退休後還可以領年終慰問金我就不爽

誰給我18%,誰給我退休後的年終慰問金
我也不要18%,給我5%我就很滿足了
要排富 退休軍公教裡有窮的 (低職等 榮民等) 肥官還拿一堆自肥 肥上加肥

這些肥官別說貢獻多大 做事都是下面的低階軍公教人員 上面肥官就是一張嘴

看看電視上高官講的一些 讓人吐血的話

如此低能竟然當大官 其他自己想想
簡單作法就是
1. 開始領取年金年齡與勞工相同(現在是61歲),不管你是四十歲五十歲六十歲退休,都得要61歲才能開始領。
2. 退撫基金提撥自行負擔50% (現在是35%),與勞退相同
3. 公保與18%最高領取為$43900

並即刻開始進行退休金制度整併,退撫與勞退應該合流,使用確定提撥制,提多少領多少,沒有破產的問題。歷史共業的恩給制受惠人員以退休當時薪資為基礎發放。
嫪毐 wrote:
前幾天與朋友聊天,聊...(恕刪)


我只能說
想改目前是最好的時間點
民氣可用

但是
講現實一點的
不管藍的還是綠的
最大的利益考量還是以政黨優先然後再來是個人最後才是國家
在這個前提之下,想改革這個問題
除了主政的需要有失去政權的決斷
還要有國會的全力支持

然而
對藍營來說
這群人算是鐵票
一旦動了,自己有可能流失基本盤
對綠營來說
這群人是他們想巴結的對象
一旦動了,自己肯定減少不了跟藍營的差距
別看60萬比900萬少很多
但是能夠穩穩的抓著60萬票及背後隱藏著的票數
那個根本是還沒開打就已經領先至少60萬票了

在藍綠兩邊都在為自己取得政權為考量之下
改革這件事能拖就拖
反正對於他們自身的影響是不大的
試著想想
當主政的人想要動刀改善
在國會的這些人會不會拼著自己選不上下屆的立委而全力支持動刀?
就算有立委拼著選不上也要改
看看兩陣營祭出甲級動員跟黨紀來強制封殺
就能看出這個問題永遠只會是嘴巴說說
永遠的精神上支持你,行動上我捅你

看看那精美的200億年終慰問金
再看看900萬勞工無以面對的恐慌
who care?
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?