lutin111 wrote:
現在就要看民進黨縣市長有沒有骨氣說出本縣公務員不調薪的話了
幹過了,不補貼月退俸差額.
gilbertchen7 wrote:
我有拿過政府給的36...(恕刪)
我沒說台灣稅重，也沒說台灣不好。
有人拿台積電來比較，當然我也拿台積電來比較。
剛看到的新聞，雖郵差不是公務員，但可看出外面薪資福利如何。
鐵飯碗正夯 碩士搶當郵差
很多人說公務員沒生產力，但公務員從字意上就是從事公務的人，本來就不是從事生產的。
如果公務員真的不重要，那大家應該是跟立委們建議立法廢掉公部門。
只是大家有沒想過，公部門變私營後，你能想像產生多大的問題嗎？
警察吃案還能檢舉，變成私部門了，你向誰檢舉？
找哪一家的保全來救被歹徒綁架的你？
某家公司的警察局在路上沿路裝設了監視器，所以違規通通告發。
公路上某個角落裡，全是某某公司的警察在偷拍告發違規。
你家和管消防的公司失火，消防車全部跑去救消防公司，誰來把關？
最後這些資源是不是全落入了有錢人的口袋？
你要去哪間法院，富邦開的？還是鴻海開的？
另外，假設公務員能有生產力嗎？可以，再度把民營化的公司收回，
再多設置更多的國營事業，全國獨佔。你想會沒有生產力嗎？
只是這些生產力最後還不是都落入了政客的口袋裡。
政府給了公務員的工作與薪水，就是要讓公務員為了保住飯碗而不敢亂來。
而且政府有帶頭作用，假設連政府機關也沒有育嬰假，每天上班14個小時，一個禮拜上班7天。
你有何權利要求你的公司，要遵守法律訂定的工作規定？
假如，政府機關真的變成民營變成了一個可有可無的工作，那來來去去任職的人，公權力誰管你伸不伸張。
大不了老子不幹了，那個多工作為何一定要做公職？
所以你去公家單位可以無理取鬧，把他們從下罵到上，他們還是會跟你說對不起。(誤，好孩子不要學。)
一個你很重視的工作機會，你會不專心的維繫嗎？
執政黨要為公務員加薪不管你認不認同，這都是政治手段，誰在朝野權力大就是誰說話。
你今年民氣可用擋了下來，明年他們又會再來玩一次。
所以，支持公務員退場機制，至少可以為行政效率保障而設下保護。
我們花了錢，至少要享受到有相當程度的服務，而不是花錢養一些廢物。
沒記錯的話，上次幫公務員加薪的就是綠色的，為何上次可以加這次不能加？
如果不能加，為何上次要加？標準在哪？可見加薪只是政黨政治操作的工具。
公務員據報紙報導的約有80萬，執政者就算這80萬因為加薪就一定全拿？
我想他們的目的，就是他們的說法，希望藉由公務員加薪帶動企業加薪。
當然不可能全數企業都加薪，但是檯面上的大企業如果都真的加薪了，底下的員工數是相當可觀的。
人數應該比公務員多吧？我想這些人才是執政黨想拿到的選票。
公務員中基層及第一線的人員最多。好的要支持，壞的要淘汰。
閒聊版有個議題，現在一線及基層公務員真的有大家說的這麼好做嗎？
看看你有沒有辦法像影片中的警察先生一樣處理或處理的比他好？
PO「警察兇」違規男遭圍剿
biosuke wrote:
看了一下，有些人的觀...(恕刪)
沒記錯的話，上次幫公務員加薪的就是綠色的，為何上次可以加這次不能加？
如果不能加，為何上次要加？標準在哪？可見加薪只是政黨政治操作的工具。
剛剛查了一下資料，2000年到現在，分別在2000年跟2004年，幫公務員加薪了，
對照一下經濟成長率（把與我國整體經濟狀況比較接近的並列）：
台灣及鄰近國家經濟歷年 2001 - 2007 成長率 (單位：％)
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
台 灣 -2.2 4.6 3.5 6.2 4.2 4.9 5.7
新加坡 -2.4 4.2 3.1 8.8 6.6 7.9 5.5
韓國 3.8 7.0 3.1 4.7 4.2 5.0 4.6
香港 0.6 1.8 3.2 8.6 7.5 6.9 5.3
中國 8.3 9.1 10.0 10.1 10.4 10.7 10.5
泰國 2.2 5.3 7.0 6.2 4.5 5.0 4.4
馬來西亞0.3 4.1 5.3 7.1 5.2 5.9 5.5
菲律賓 1.8 4.3 3.6 6.1 5.0 5.4 4.8
印尼 3.8 4.4 4.9 5.1 5.6 5.5 5.8
資料來源：行政院主計處「國民經濟動向統計季報」；各國統計月報；國際經濟動態指標；
2004年台灣的經濟成長率，在跟鄰近的香港、新加坡、韓國、馬來西亞比較，其實是只有贏過韓國的倒數表現，但我們也是覺得6.2％的經濟成長表現不錯，照樣讓公務員加薪3％。
2011年初政府決定要加薪，照2010年的台灣10.82％經濟成長率來看，僅輸新加坡的14.5、贏過韓國的6.1、在亞洲之中僅次新加坡，是台灣23年來的新高。
結果，那些在2004年沒有積極反對公務員加薪的人，現在跳出來說台灣經濟很差呀，憑什麼加薪？
說穿了，還是政黨色彩決定一切吧？
而所謂的調薪,就是變更一各俸點所能換取的金額
所以一但公務人員調薪,同樣領月退俸的,全部一體適用
這些還沒給完的月退俸,有人估計是七兆 ,按照這七兆算下去3%調下去
就是多了2100億! 如果以一千萬納稅人來說,差不多一納稅人多欠兩萬台幣
當然每年還要多約兩百億給現職的公務人員, 每年每納稅人再多2000台幣
每年兩百億有多少? 差不多台北捷運的每年的總收入還不太夠
不是喊組織精簡,有哪個人看到政府的人事預算降下來?
做不了實事,花錢倒是很爽快!
因為現在毫無顧忌的亂花錢,每年舉債四五千億,加薪又給的爽快,幾百億花下去撈選票
One Day! 會有一各總統,因為良知道德,也因為現實財政問題,兩手一攤,跟公務員說,
全面大幅減薪,裁員否則政府倒閉!
特偵組 wrote:
你的數據很明顯的操弄...(恕刪)
講別人操弄，你自己不會先搜尋一下？
你如果會用GOOGLE輸入「台灣 歷年 經濟成長率」
就會出現這樣的頁面（怕你不會查或懶得用，連結在這裡）
有直接弄成表格的，剛好就是2001年到2007年的資料。我懶得另外自己打表格，直接把跟我們經濟環境那些相差太遠的歐美國家數據拿掉，節錄台灣跟鄰近國家的公開經濟成長資料，這樣如果你覺得有問題，你可以自己生一個更完整的2001年到2011的經濟成長率表格，讓大家看看上面的資料有沒有錯誤囉。
那讓我們來檢視我上面說的是不是事實。
從2000年到2011年，台灣有沒有公務員調薪？有，分別是2000年跟2004年決定在2001年及2005年調薪。
那麼，2004年調薪時，台灣的經濟是不是跟鄰近國家比起來，是韓國、新加坡、香港、馬來西亞等五國的倒數第二名？是的。
而現在準備於2011年調薪，台灣的經濟成長率是不是上面同樣國家中的第二名（這次可不是倒數的），且成長率創了23年新高？是的。
如果上面三個資料數據都是真的，那這樣還有什麼好說的？還是要裝成小女生般，臉紅撒嬌的說：「哎呀，討厭，你把客觀數據資料都貼出來了，這要叫我們要怎麼辯護嘛。
用客觀數字來討論就是犯規啦！」不然就是你認為只有經濟成長率輸給鄰近國家時，調薪才是正當的？當我們經濟成長贏過鄰國，政府主張調薪就罪該萬死？
能不能簡單且客觀的拿數據出來就事論事，而不要雙重標準？
內文搜尋
從 APP 打開
X