• 202

退休老師一個月拿59000說入不敷出


艾力克達 wrote:
所以並沒有什麼軍公...(恕刪)

本來就是說東道西
這些人
只會仇恨
沒有任何邏輯可言
艾力克達 wrote:
至於什麼公務人員怠忽職守 ,放任首長違法舉債,與本篇八竿子打不著,無需討論
我只能說我在說地理你給我講數學....答非所問..(恕刪)


咦? 一般公司會因為員工效率不彰問題 ,造成公司營運虧損 。

政府單位沒有這樣的問題嗎? 以你的邏輯公務人員都不會犯錯 ,有錯都是其他人的問題?

工作效率不彰還可以領這麼高薪? 在民間公司早就被踢出去

還給你說三道四哦? 真的是太傻太天真 ,公務員的思維果然都然跟一般人不同 。




Qantas133 wrote:
咦? 一般公司會因為員工效率不彰問題 ,造成公司營運虧損 。
政府單位沒有這樣的問題嗎? 以你的邏輯公務人員都不會犯錯 ,有錯都是其他人的問題?
工作效率不彰還可以領這麼高薪? 在民間公司早就被踢出去
還給你說三道四哦? 真的是太傻太天真 ,公務員的思維果然都然跟一般人不同 。


民進黨政府口口聲聲為了下一代推動年金改革,但為了澎湖選情卻反其道而行由中央撥經費,
讓澎湖敬老金從5千元增加到1萬元,所謂的改革或正義都是民進黨說了算。

Dwing wrote:
民進黨政府口口聲聲為...(恕刪)


哈!!

有些網友會不會又說老人家不會賺錢,很可憐..給個1萬會怎樣..




ltelung wrote:
哈!!
有些網友會不會又說老人家不會賺錢,很可憐..給個1萬會怎樣..


正義是有分顏色的啊!!
Dwing wrote:
民進黨政府口口聲聲為了下一代推動年金改革,但為了澎湖選情卻反其道而行由中央撥經費,
讓澎湖敬老金從5千元增加到1萬元,所謂的改革或正義都是民進黨說了算。..(恕刪)


這不是我講東你扯西嗎?


正義不是民進黨說的算 ,給這種公務員領納稅人繳的稅 ,我想多數納稅人都不會同意

希望軍公教等公職人員能夠一改 :能撈就撈能混就混的心態!





Qantas133 wrote:
這不是我講東你扯西嗎?
正義不是民進黨說的算 ,給這種公務員領納稅人繳的稅 ,我想多數納稅人都不會同意
希望軍公教等公職人員能夠一改 :能撈就撈能混就混的心態!


正義本來就是民進黨說的算
公務員 的薪資,福利是公務員說的算嗎?沒立法院通過可以執行嗎?
請問 "改革" 不就是改變不好的?
現在嫌軍公教等公職人員退休金高,是相對高,還是絕對高?
請問當年要立法時,為何沒人反對,還不就是相對於勞工,不算高
現在是勞工實質薪水沒成長,所以這政府就煽動低薪的勞工來動爭軍公教.
掩飾其執政無能不是嗎?
如比照韓國,如勞工起薪4~5萬,有人會認為現在軍公教領得多嗎?
最爛的藉口就是國家財政困難.
事實上..

民進黨政府口口聲聲為了下一代推動年金改革,但為了澎湖選情卻反其道而行由中央撥經費,
讓澎湖敬老金從5千元增加到1萬元,所謂的改革或正義都是民進黨說了算。


台灣錢很多啊!!

真的公平正義,那就把 農,勞,軍公教一起改
不要為了討好選民而政策買票.
年金,退休金完全分開.
做不到就不要說正義,只會讓人噁心!!

家中沒有人是公務員,領薪也低於軍公教退休金,也很羨慕
但 是自己不去選擇這條路,不是嗎?
家族也有討海當船長,年薪好幾百,需要羨慕軍公教嗎?

改並不是不能改,但要全體一併討論,因為問題不只軍公教.

這次改不過是延後破產而已,難道下次就不用再改?(被共黨統一了?)
這次理由是不公不義
下次理由是?
既然下次又要改,那是不是表示這次改的還是不公不義?


Dwing wrote:
讓澎湖敬老金從5千元增加到1萬元(恕刪)


已經取消了,今年重陽敬老金還是3000元。
artshen wrote:
已經取消了,今年重陽敬老金還是3000元。


沒被揭發會改嗎?

公平正義不應是選擇性.

Dwing wrote:
正義本來就是民進黨...請問 "改革" 不就是改變不好的?...(恕刪)

改革,就是改變我認為過得太好的; 或是我認為不好的 ~

好與不好都是很主觀的看法
將我的主觀 強迫灌入你的想法裡 就是我所謂的好
  • 202
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 202)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?