vspebrian wrote:
大面神, 不知臉長啊~~ 你胡亂算就算數嗎? 是中國搭台灣的便車....
2018年, 台灣對中國的貿易順差只有427億美元, ...(恕刪)
你看看台灣官方的資料，8百多億美金。
資料來源
economic wrote:
只拿GDP當真實經濟...(恕刪)
這麼又是你這個不學無術的不要臉5毛又出現了.....
請問今天有搞清楚碼1碼不等於1%了嗎?
請問今天有搞清楚國貿incoterm了嗎?
請問今天是否又打算用一籃子貨幣來計值gdp了嗎?
請問今天有搞清SDR是什麼鬼東西了嗎，滿口一籃子貨幣應該對IMF很了解吧
美國市場依賴中國製品..............................我他媽真是見鬼了阿!
中國產場不是不可替代，也不是找不到更便宜的工廠來製造
美國人這二年來就已擺明要外商滾出中國，全世界的主流外商也乖乖聽美國的話搬家的東南亞了
我工作的蘇州工業區，這二年來HP/三星/Seagate 你念的出來全都離開中國
剩下沒走的外商也在化整為零為整搬家，家家戶戶收到的2020 FC，都被國外客戶指定在東南亞廠生產
我都心裡有數我們大概20年中就會離開中國~~連陸幹祭裡有數在機會一起去東南亞免得失業
州工業區家家戶戶上面的大頭有包養蘇州情婦都已開始~~~goodbye my concubine! 明年不在這裡養不起你了
這麼這裡的五毛哥還在鬼叫春~~經過這一次中國會更強大能戰勝美國!
我的天2020蘇州失業再惡化426農工都要閙暴動了，真服了這些426被強姦還硬裝高潮很黑皮
你們整天睜瞎話不累了嗎?
五毛們你們蘇州地區失業率慘的要死不去關心，還跑去關心美國中西部汽車工人失業~~直是有病阿!
美國人失業有補助金和foods stamp 不會餓死，你們蘇州農工沒工作沒失業補助都快餓死了
現在慘到連三和大神都沒零工可賺方便麵吃一口~~~你們五毛真的病的不輕阿!
economic wrote:
你還陪他們扯喔，你可真有空
他們就一直扯中國要垮，說得好像美國多好
貿易戰沒贏家，去年就說了，兩邊都造成自己的傷害
中國去年開始一堆共享泡沫陸續破了，這邊損失不小
美國則是中小企業破產差不多跟09年狀態一樣（不見得壞事，競爭不好的企業退出市場不一定是壞事，不管發生在中國、美國、歐洲、........等都是一樣的）
美國人麻煩是要承認自己比以前衰退有困難，即使現在的英國，也不小比例活在英國曾經世界第一的榮光，美國的世界第一還可以當上好一陣子，但絕對不如上個世紀了，本世紀末能否維持第一，難說...(恕刪)
就閒時無聊看看，工作忙也沒那麼多時間，
世界兩大強權的攻防相當精彩，我們慢慢看戲就好，
論壇上討論那方的勝敗，不過是閒聊，看有人的意志力超強，非要爭個輸贏，
其實紙上談兵，真實世界如何，那能嘴炮定輸贏，
估計貿易戰打多久，他們就會繼續跟著不斷發表中國崩潰論，也算是另一類的「風景」。
economic wrote:
我是不知道何時經濟以GDP當唯一標準了，學派很多，為了方便能用數字計算，大多拿會計數字來用，但基礎經濟學中介紹的學派之一的環保經濟學，工業國家排名都很差，這也是一種經濟的觀察
當我把時間花費在這邊打字，那我就得放棄找朋友喝茶聊天，不管任何人、組織、.....等等，在時間軸上都是一直不斷的在做選擇，所以經濟學是個選擇的科學--------機會成本...(恕刪)
不學無术的economic，我很少教人聰明，所以讓我一次打臉個夠~
機會成本是經濟學，但經濟學不是機會成本，
當你的選擇造成不能book(帳列)的成本，我們會叫它做“隱含成本“
GDP是經濟學，但經濟學不是GDP，
追不追求GDP數據，那是各國政府的選擇(經濟學是個選擇的科學嘛)，
但這是衡量的標準，不是無腦認不認可的問題。
從來沒有環保經濟學這一學科，
只有"環保經濟"並存在主流及其他經濟領域，
所以什麼排名很差的說法又在胡謅。
如果你想掰什麼講錯，是環境經濟學；
那也只一門經濟學，做為環境科學經濟分析而非手段，
伴隨主流經濟學發展、補充、實施，而非任何國家政策主力，排名更無從找起。
ICE9 wrote:哈哈哈~這個我有翻到。
呵呵，去年的中美貿易戰討論裡，economic他辯不過就只會 “先有立場下結論的我就懶得理了”
難不成是顧問團裡的資深顧問...(恕刪)
原本在本樓8月份的討論就覺得很奇怪，
為什麼economic在講專有名詞在亂搞亂湊亂跳，
我還以為是反諷什麼的，就去翻翻他以前的發言；
結果根本不學無術，
讓當時想找專業資料反駁的我差點吐血。
內文搜尋
從 APP 打開
X