erwincdw wrote:
用月K線來看, 2010年底應是真正的頭部, 今年做的是右肩.
若這次QE退場引發的下跌, 仍不是正式啟跌, 還會再拉回來, 這個右肩也未免太長了點.(恕刪)
這個右肩本來就很長......習慣就好。
反彈是一定都會有的，但是很可能不會再過高。
同樣是從全球經濟結構調整為出發點，劉憶如則是語重心長地點出了台灣當前的困境與挑戰。「我們看到東協高速成長，會發現『內需』扮演很重要的角色。」這正是像台灣這樣的出口國家無法做到的。「台灣的悶經濟要怎麼解決？我要呼應前面講者所說的，台灣也需要結構性的改革。」台灣的結構性改革到底該怎麼做？
「很多台灣人都沒搞清楚：誰在做經濟的大餅？」劉憶如提出關鍵的問題：「台灣的出口雖然占經濟產值七成，但是進口也占了六成以上。也就是說，所謂的『出口產業』是出口減進口，只占了台灣GDP的一成不到。」
這與一般人常說的「台灣靠出口」是相反的。其實，「台灣有九○％的經濟是靠消費、投資和政府支出。這就是為什麼，所有的亞洲國家，都在轉成『內需帶動』。」劉憶如強調，用內需衝出經濟成長，果實才會是全民一起分享。「出口商賺了很多的錢，台灣的人民分到了嗎？為什麼台灣薪資十五年都不漲？因為我們結構不對，我們都靠只有一○％的出口來拚經濟。」
從韓國開始了結構性調整，而中國也在這幾年裡經歷許多轉型的陣痛；日本，也走在這條調整之路上：「除了貨幣政策，『安倍經濟學』真正重要的第二根支柱就是要『刺激投資』。」劉憶如說。「從民間投資來帶動內需，因為在國內投資，就業、薪水都能提高，消費就會增加，而且政府也能收到稅。」這個刺激投資，正是台灣一直想做，卻做不到的。
台灣經濟解悶關鍵
善用強大的中小企業力量
但是在轉型之路上，台灣其實大有機會！韓國的李鍾和比較台韓差異：「台灣其實很有轉型的機會。韓國的大財團結構很難改革，政府還得花大筆大筆的錢，以鼓勵中小企業，但是台灣的中小企業力量已經很強了！你們轉型為內需應該更容易才是。」李鍾和就認為：「台灣在生技醫療這類的服務業，其實有很好的立基。」
結構性的調整，勢必將有陣痛，但是當全亞洲都在擠進內需產業的大門時，台灣還能再走過去的代工出口模式嗎？多年來，台灣都在喊著「該走不同的路」，台灣如何迎頭趕上全亞洲的轉型？這就是台灣經濟「解悶」的關鍵。
原文網址: 今周刊／貨幣戰關鍵時刻 亞洲將出現意想不到的轉型 | ETtoday財經新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130515/208149.htm#ixzz2TevKgFI8
==================================
我去年在回答網友出口導向的問題有提過：
2012.11.10
妖怪 wrote:
馬大，那為何中國跟台灣會好?
美國長期不好，不就代表中國及台灣出口至美國長期會衰退?
若是這樣，以出口導向的國家為何長期會好?
似乎矛盾..................
---------------
台灣看似以出口為導向
但其實進口比出口重要
以前台灣股市大多頭的時代
是股市,匯市,房市齊漲
如果台灣經濟看出口
為何匯率漲快一倍,股市還能漲10倍?
台灣雖然很小
但真正要走大多頭還是要看內需
因為服務業比重超過7,8成
大部份人的財富還是跟內需比較有關
大家把台灣的經濟焦點都放在電子業的出口
這是很大的謬誤
===============================
當電子股好，出口好，匯率不強
這種電子股帶動的股市多頭是假的
因為只有少數人很好
2000年電子股從最好崩下來
傳產從最低點開始拉上來
房地產也開始漲，民眾資產增加
內需慢慢上來
但利率一路被降到最低
熱錢也進不來
可以說台灣股市在打一個超大的底部
台灣的內需很有趣
它不是靠什麼政府的產業政策幫助
而是像小草從牆縫中自然長出來的生命力
這種生命力很堅軔也充滿活力
在困難的環境中,它會冒出來
再給它養份,它會飛快的成長
內文搜尋
從 APP 打開
X