hammer_huang wrote:
atsai 大 明明...(恕刪)
可以請你舉出我只說好的地方嗎???
十足壞心業務??
哀~~~
你用扭曲投資型保單的說法就是對的,我就是十足壞心業務,很好~~~
你又改文章了..........
我前面已經幫meiji大說明過了,
你要說短線是不好的,可以,因為你是用純投資的看法下去看的,如果你是只想買短線基金的人,
前置費用是會讓你的投資金額降低,你投資的金額是比較少的,但別忘了,
這時候你是只想買基金的人,而不是想要買保險和基金的人,你不買保險,成本當然低,
長線or終身..............如果你買的是基金和定期壽險或終身險,你們這樣奉行保險歸保險投資歸投資的人,有便宜到哪邊去???
你們說的是保險的缺點,還是投資型保單的缺點????
hammer_huang wrote:
是誰那麼急著對號入座...(恕刪)
不用這樣說,在這討論串你發那樣的文已經不是對號入座了,
你們要人身攻擊,可以!!
但請你們說出個道理,
不要找不出別人錯誤的地方,
只會耍嘴皮
明明自己說錯一堆觀念,還敢來說別人是壞心的業務..............哀~~~~
真是世風日下.............
所以小弟也來就自己的看法發表意見
首先投資型保單請大家把它定位為保險
其實它本來就是個保險叫變額壽險
保戶繳的錢在前5年必須扣除150%的前置費用
以我為例好了: 男 39歲 保額840萬 保費一年12萬
第1年投入基金=120000*0.4(前置費用)-保險成本-1200(維持費)=約30000
第2年投入基金=120000*0.55(前置費用)-保險成本-1200(維持費)=約46000
第3年投入基金=120000*0.85(前置費用)-保險成本-1200(維持費)=約80000
第4年投入基金=120000*0.85(前置費用)-保險成本-1200(維持費)=約76000
第5年投入基金=120000*0.85(前置費用)-保險成本-1200(維持費)=約74000
第6年投入基金=120000-保險成本-1200(維持費)=約91000
第6年後已經不需提撥前置費用
投入基金的錢會增加
但相對因為保險成本的關係所以第6年投入基金的錢會逐年減少
因為保險成本是變動的 隨年齡的增加而增加
其實投資型保險並不是不好(不好我也不會保了)
是你用什麼樣的心態看這個保險
若是要保給自己領的話 那真的不建議這種保單
零零總總的費用太高 實際投入基金的錢相對減少
但若是要保給家人領的話 這種保單的保額高 繳交費用也不高
是一個很理想的規避風險工具 當你不在時可讓家人無經濟上的壓力
這一點是我覺得不錯的地方 因為小弟也有一張保誠的定期險
年繳30000多 保額是500萬 已經繳了6年了
但是現在買800萬保額的定期險一年確要5萬多
而這張投資型保單的保險成本20年才70幾萬
加上其餘費用還是比定期險便宜(加上前置費用與維持費)
所以保單沒有好壞 是保代在介紹保單時怎麼跟你解釋的
如果一直強調基金賺錢的部份怎樣怎樣的 那這個保代不好
因為基金也有可能賠錢 而且還可能賠很多
頭資型保單應該強調保障的部份才是正確的
以上的看法供大家參考
內文搜尋
從 APP 打開
X