• 24

發現很多人搞不懂三倍券為什麼要用一千換三千 只知道跟風跟著罵

我也不管那麼多,我用的開心就好了
薩哈0︿0 wrote:
還是乾脆每人發500萬好了,直接拿券付買房頭期款,順便熱絡房市

這還真的會刺激消費有"振興"房市的效果喔
因為本來沒打算買房或是不夠頭款的人有錢買房了
這就是振興.逼出了原本不會消費的金額
但沒一個政府敢這樣玩啦.............這只能用再舉例如何才有振興效果
meridian wrote:
不要以為政府花的每一毛錢都是從你口袋拿出來的
政府赤字貨幣化聽過沒有?
目前各國財政支出撒錢都是在做這種事, 後果有可能引發高通膨, 也有可能不會, 目前沒人知道會怎樣
但如果不引發嚴重通膨, 撒再多錢都沒事, 而且這些錢不是你繳的稅, 而是憑空印出來的
若引發通膨則可以靠提高稅收收回金錢, 這就是MMT現代貨幣理論


政府花的錢當然是從民眾口中拿出來的
只是拿出來的手法不同
繳稅是明著拿 收入越多的人被政府拿走的越多
舉債則是神不知鬼不覺的拿走 用通貨膨脹的方式偷走的所有舊貨幣的購買力 再將其轉換成新發行的貨幣
不管是哪一種方式 政府花的錢 都是從人民的財富中取走一部分花用
meridian wrote:
如果你覺得這件事是對(恕刪)

我沒有戴著有色眼鏡在看這件事
反倒覺得你是在打迷糊仗在模糊焦點

要刺激經濟或是振興經濟政府發消費券或是振興券是好事,
但是發行方式為何要搞得這麼麻煩,
這才是要被批評的重點之一,
之二是明明發的比馬政府時代少,
怎好意思說能創造比馬時代還要高的經濟效益。

民眾領或不領是個人選擇,你要人家不同意發放方式就不要領是在哈囉??
領了不代表我贊成政府的以繁代簡的發放方式,
反而更要批評怎麼一個好政策,會搞得人民麻煩重重的天怒人怨。

這不是執政黨應該檢討改進的地方嗎?
討厭討厭爛貨2.0
**小螞蟻 wrote:
直接發現金也可以刺激...(恕刪)


直接發現金你就會存起來不會去振興了!
胖胖魯帥 wrote:
直接發現金你就會存起(恕刪)

才發給你2-3000塊是要存甚麼碗糕???!!

一個月你花不到2-3000塊??頂多是延後消費晚點花而已,

當成是發2-3000美金嗎?
好笑至極。
討厭討厭爛貨2.0
胖胖魯帥 wrote:
直接發現金你就會存起來不會去振興了!


可是哥拿了三倍券後 會把本來要花的兩千元現金省下來存戶頭 三倍券用在基本的生活花費上!

對哥而言 現金跟三倍券 其結果是一樣的 就是哥本來要花的三千元現金生活費 變成政府給的三倍券支付
全家老小的券加起來 去大買場買基本生活用品都還不夠用

不過因此貪了一個小便宜 好不開心

至於振興 我想多少有一點點作用的 這就留給百貨公司週年慶的人潮來幫忙
胖胖魯帥 wrote:
直接發現金你就會存起...(恕刪)

你家半年的日常生活費花不到三千元嗎?
你家是住在非洲還是孟加拉?
跟民眾收的一千塊
有在振興紓困預算中嗎?
那怎麼用管的到監督的到嗎?
aries168 wrote:
胖胖魯帥 wrote:
直接發現金你就會存起...(恕刪)

你家半年的日常生活費花不到三千元嗎?
你家是住在非洲還是孟加拉?


非洲國家不知如何,
但依照維基的數據 孟加拉2018年的人均GDP是1,698.26美元,
換算下來每個月人均產值約為4245元台幣,
看來孟加拉的國民平均一個月的生活花費很可能就超過3000元台幣了。
相較於中華民國,三倍券對孟加拉民眾而言可能有較大的振興作用。
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?