fostery wrote:20元上下的銀行金控股,配息1元就很好很好了,在目前低利時代,這是極高的殖利率,不然資金還有更好的去處嗎?...(恕刪) 有,只是你不會覺得是好去處而已。凡事都有機會成本,所謂的穩定高殖利率如果是最佳解,那為何股價不會暴漲呢?錯誤地以果為因,不覺得怪怪的嗎?
enzo69356 wrote:最高級距...公司跟個人級距相差很多 公司是全部20%綜所稅 300萬 扣除免稅額32萬 實際268列入扣稅268X30%-37.66=42.7442.74/300=14.24%要繳稅42.74萬 約佔300萬的14%------(一)全年綜合所得淨額在540,000元以下者,課徵5%。(二)超過540,000元至1,210,000元者,課徵27,000元,加超過540,000元部分的12%。(三)超過1,210,000元至2,420,000元者,課徵107,400元,加超過1,210,000元部分的20%。(四)超過2,420,000元至4,530,000元者,課徵349,400元,加超過2,420,000元部分的30%。(五)超過4,530,000元者,課徵982,400元,加超過4,530,000元部分的40%。
CYH666 wrote: 2021-02-17 20:12 #174……所謂的穩定高殖利率如果是最佳解,那為何股價不會暴漲呢?錯誤地以果為因,不覺得怪怪的嗎?(恕刪) 這句話反而令人覺得怪怪的…有了「穩定高殖利率」股價就會暴漲?那沒有「穩定高殖利率」的股票股價就會暴跌了嗎?
可達瓜瓜 wrote:綜所稅 300萬 扣除免稅額32萬 實際268列入扣稅268X30%-37.66=42.7442.74/300=14.24%要繳稅42.74萬 約佔300萬的14% 股利還有8.5萬的抵稅額,所以不用繳這麼多,另外夫妻可分開計稅,合併申報,適用級距可以低些
萬教 wrote:這句話反而令人覺得怪...(恕刪) 你不懂何謂「前提」嗎?「如果高殖利率是最佳解」,那會有更多人買進,股價自然會上漲,你看現在的狀況像嗎至於你把話反過來講,那是邏輯謬誤。高殖利率股票就算會暴漲,也不代表非高殖利率股票會暴跌,這兩句話不是等價命題,建議你重新複習一下邏輯。